CPU L1與L2的迷思??
 

L1與L2那個比較重要呢？
就以AMD Athlon64 3000+ (754)與INTEL P4 3.0EG (478)
以L1來比的話，A牌的L1高達128K。I牌的L1只有16k(差好多唷) :think:
以L2來比的話，A牌的L2只高達512K。I牌的L2卻有1M(差好多唷) :eek:

昨天用CPUMARK99測我的P4 C-2.66G(0.9製程)時脈2660Hz，分數只有116
然後又測了朋友的AMD K7 2000+ 時脈1600Hz，分數卻達145

然後又超了一下我的C-2.66G時脈3200Hz來跑CPUMark99，分數為157

才多出12分。 :stupefy:

哇~~~CPU的效能差這樣多~~~

難到是歸功於L1嗎？ :confused:

又是迷思...

CPUMARK99... :jolin:

我建議你換測試程式吧
CPUMARK用I牌測分數都很難看

那是樓主自己的疑惑吧

不要動不動就用『迷思』二字 q \ / p

拍謝~新手啦~不要氣唷~~

那請各位~推薦不錯的測試軟體ㄅ~

阿~對了~我真的不懂L1與L2有差在那裡~請知道豆~一起討論ㄅ

不要講無關話題的唷~^_^

我教你 今天剛考完台大回來 記憶猶新

L1快取最好是小一點 這樣可以使得電子訊號傳遞較快且邏輯閘較少,使得邏輯delay較少,
而導致hit time較低,所以效能得以提升, 大部分建議16K~64K為主

因為L1快取 miss rate 通常不高 , 大概只有2%~5% , 所以L2快取的第一優先考量已不再是hit time了,而是如何捕捉這2%~5%的 cache miss , 使得他不要在L2 cache 時再 miss一次 , 若連L2 cache都 miss , 則這個 miss penalty 是相當高的 , 理由為:要到Memory去抓資料要花費相較於cache 10倍~1000倍 的時間 , 所以L2 cache 傾向於大容量的設計 , 才能避免這個高的嚇人的失誤代價 .

:jolin:

設計不一樣...不能一起比

--
CPUMark99是AMD的強項吧

喔ㄛ~~原來呀~~

恩嗯~又多學到一些嘍~

下次升級時可以好好選擇CPU嘍！

intel 的研發人員真是天才~