|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 745
|
請問這個真的能減少電腦輻射嗎?
|
|||||||
2004-12-02, 09:45 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
我家有一組，是在eBay買的，已經用了一年了，安裝步驟要看清楚，
水、火線要插對，用他所附的幅射簡測器測試是OK啦..
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
||
|
2004-12-02, 09:51 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
呵呵~~小弟覺得應該沒什麼用吧...
不如人和電腦中間放一塊玻璃或壓克力可能還比較有用...
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
2004-12-02, 10:09 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
呃...一個賣280的東西
送1700的檢測器... 你認為有用嗎... 好想跟傳說中的仙人掌很像@@ |
|
2004-12-02, 10:12 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
其實跟這東西[團購調查]靜輻寶-電腦低頻幅射消除器 差不多，只是一個手動，一個自動判別..
樓上的網兄，是那條線市價1700元，幅射簡測器是附贈的，其實當初我買這東西時，還被eBay告知我抽中1000元 
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|
2004-12-02, 10:21 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 24
|
引用:
這個我有買 效果還不錯ㄟ 我是自己去買一個350元的簡易偵測器 測出來電腦附近都沒電磁波(包含螢幕..鍵盤和滑鼠) 有興趣的話可以試試看 |
|
|
2004-12-02, 10:21 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
1. (圖看不清楚，若猜錯請多包含) 這應該只是利用接地改善低頻電場，低頻磁場部分無作用。若家中插座無地線，或者有些利用水線暫時充當地線但家中水線其實電位不低，應該就沒有太大作用囉。
2. 電磁波有不同頻段，除非在電波暗室，不然不可能完全消除電磁波。 3. 若您比較介意這個問題，用金屬屏蔽方式為減低電磁波的一個有效方式。所以如果比較常使用電腦且電腦距離很近 (例如只有十幾公分)，最好不要把開側版的地方面對自己；或者，不要開側版。除非，您購買的透明側版有特別處理。(上述發言僅針對介意電磁波問題使用者，有誤請幫忙修正，感謝~  ) |
|
2004-12-02, 10:47 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
有平價版的出啦
這個是真的有效，原理很簡單，就是adelies 說的接地線 如此而已
__________________
|
|
2004-12-02, 11:23 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
沒看清楚@@ 但是一個市價1700的東西賣280...  要防電磁波的危害... 就是...不要用電器...  |
|
|
2004-12-02, 12:06 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
如果你願意的話，還可以自己DIY一個來用呢(過去有相關的一篇討論，可以翻出來看) 上面提供的連結，是不同家出的產品，基本上的原理是一樣 但定價就跟成本及廠商的想法有關了
__________________
|
|
|
2004-12-02, 12:39 PM
#10
|
|
