PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
idolclub
Senior Member
 
idolclub的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
電源有 APFC 會省多少電費?

以一個大約 500W 的電源計算, 有提供 APFC 的電源大約可以節省多少 % 的電費?
     
      
舊 2004-09-27, 08:47 PM #1
回應時引用此文章
idolclub離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
雖然 APFC 有不少優點與好處,但在台灣一般家庭裡不會幫您省電費 (有接 on-line ups 或穩壓器可能會省)。

要省電費,比較重要的是電源供應器的「轉換效率」 (或簡稱效率),越高越省。(edited: 如果您所在處的電費會計算虛功,那 APFC 會省)
 

此文章於 2004-09-27 09:19 PM 被 adelies 編輯.
舊 2004-09-27, 09:16 PM #2
回應時引用此文章
adelies離線中  
OSK
Basic Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中縣
文章: 23
Smile

嗯嗯~說得沒錯~
不過一般有apfc的power都是比較高階的~
比較貴~
廠商會比較認真做~
也用比較好的料~
所以轉換效率也會比較高一點~~~
舊 2004-09-27, 10:53 PM #3
回應時引用此文章
OSK離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
引用:
作者OSK
嗯嗯~說得沒錯~
不過一般有apfc的power都是比較高階的~
比較貴~
廠商會比較認真做~
也用比較好的料~
所以轉換效率也會比較高一點~~~

不一定喔 這邊還是要看他的設計到底主要針對那個目標。

此文章於 2004-09-27 11:02 PM 被 adelies 編輯.
舊 2004-09-27, 11:00 PM #4
回應時引用此文章
adelies離線中  
2201612
Senior Member
 

加入日期: May 2003
文章: 1,023
如果是在沒有計入PF(Power Factor)的用電戶內,一毛錢都不會省到!
如果是在將PF列為電費計價方案的範圍內使用,就有差了!
但老實說,除非閣下的電腦像前一陣子流傳的日本同人誌畫家一般,
不然AFPC省下的錢實在不多…
電腦沒事少養動物比較實際
舊 2004-09-27, 11:15 PM #5
回應時引用此文章
2201612離線中  
藍鯨
Advance Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 437
家庭用電, 高效率的Power會省一點, APFC不會...
舊 2004-09-27, 11:50 PM #6
回應時引用此文章
藍鯨離線中  
auroraice
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
引用:
作者2201612
如果是在沒有計入PF(Power Factor)的用電戶內,一毛錢都不會省到!
如果是在將PF列為電費計價方案的範圍內使用,就有差了!
但老實說,除非閣下的電腦像前一陣子流傳的日本同人誌畫家一般,
不然AFPC省下的錢實在不多…
電腦沒事少養動物比較實際


好像有看過,是不是幾乎整面牆都在發光那位......
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則

把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑

常出沒地帶.......PCDVD.......熊版
舊 2004-09-27, 11:59 PM #7
回應時引用此文章
auroraice離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
簡易計算,有點想睡了,若算錯請幫忙指正,感謝~

假設您電腦需 200W (其實很多電腦花不到這樣多),以甲:66.5% 與乙:77% 轉換效率來比較:

甲:200W /0.665 ~ 300W
乙:200W /0.770 ~ 260W

甲與乙相比,每運作一個小時兩者差 40瓦小時,因此每天共差 960瓦小時 (大概一度電)。以一年 365 天計算,共差 350.4 千瓦小時 ~ 350 度電。

耗電越多、電腦越多、開機時間越長,則相差越大;反之,耗電越少、電腦不多、或開機時間短,則差異較低。
舊 2004-09-28, 12:25 AM #8
回應時引用此文章
adelies離線中  
idolclub
Senior Member
 
idolclub的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
哪是否表示有 APFC 的也代表轉換效率更高? 因功率因素更高. 還是 APFC 與轉換因素是沒有直接關係的? 假設 APFC 真的能省電費, 一個 500W 的APFC 電源可否比沒有 APFC 的節省10%呢?
舊 2004-09-28, 12:57 AM #9
回應時引用此文章
idolclub離線中  
2201612
Senior Member
 

加入日期: May 2003
文章: 1,023
引用:
作者idolclub
哪是否表示有 APFC 的也代表轉換效率更高? 因功率因素更高. 還是 APFC 與轉換因素是沒有直接關係的? 假設 APFC 真的能省電費, 一個 500W 的APFC 電源可否比沒有 APFC 的節省10%呢?

轉換效率跟功率因素是兩種效率
有APFC的不見的比沒有APFC的轉換效率好
舊 2004-09-28, 01:38 AM #10
回應時引用此文章
2201612離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。