|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 31
|
[請問]Intel的顯示整合晶片到底有多差?
為了買台NB..在這爬文也很久了...
常常看見各位大大推薦獨立顯示卡的機種... 小弟我當然知道獨立的比較好... 不過INTEL的整合式到底有多差也搞不太清楚... 像我研究了這麼久...想買Acer TM370系列... 大概是371吧(畢竟預算只有四萬)... 他的官方資料是 Intel𦲷 855GM 搭配 3D AGP 動態視訊記憶體技術 (DVMT)，最高可使用 64 MB 視訊記憶體 這玩意兒到底跟桌上型顯示卡比起來等級落在哪(EX:TNT2??) 還有ATI的整合晶片是否又比INTEL的好... 這些都是純粹問問的... 不然370如果出獨立顯示卡大概我也買不起... 另外附加問個問題... 如果晚點買...370會不會升級成Dothan CPU阿...@@ |
|||||||
2004-08-11, 01:48 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中華民國
文章: 1,258
|
Intel的顯示整合晶片目前只有915G才可以稱的上強,因為有硬體支援DX9!
建議還是購買獨立顯示晶片的機種!
__________________
取消禁行機車, 共享道路資源, 機車法律定義就是汽車! |
||
|
2004-08-11, 06:29 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 31
|
感謝mika77大的回覆...
不過我只是想知道370系列或是其他同等級的整合晶片... 與桌上型的相比等級在哪... 至於獨立顯示晶片...假如2.5KG以下..4萬買的到...我就馬上去敗了..@@ |
|
2004-08-11, 09:00 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
其實這得回歸您自己的需求面，
因為如果NB是拿來上網及文書作業的話， 內建INTEL的即可; 但如果顧慮到玩遊戲甚至3D遊戲.影像處理的話， 內建的是不夠的！ 不管是INTEL或ATI等所謂整合內建的都很差， 只有獨立顯示的才能應付的來， 最起碼都要ATI 9000等級的(夠用而已)。 至於您因為有預算及重量限制因素， 這就看您如何去取捨了！ |
|
2004-08-12, 01:45 PM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 3
|
即使是採用獨立顯示晶片的 NB
用 NB 來玩 3D 遊戲是非常不實際的 3D 不管軟硬體方面都持續不斷的演進, 君不見高檔的VGA卡光散熱就是一個大問題了..能作進去 NB 的都是簡化版 花大錢買下去一台高檔NB,搞不好半年後的新3D遊戲都不見得能玩 而且NB 的硬碟又慢,螢幕又不大.... 先想清楚你的NB要拿來作啥事情. 看過太多案例的人留 此文章於 2004-08-12 01:58 PM 被 cuma 編輯. |
|
2004-08-12, 01:56 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
+1...
我也是這樣覺得... 桌機升級十分方便... nb則否... nb在怎麼和桌機比也都會差一截... 最近考慮買nb但在自己的考量下 我不會買獨立晶片機種... 引用:
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
|
2004-08-12, 02:08 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 八里山上
文章: 63
|
基本上以筆記型來說若不是要跑遊戲或是影像處理的話用整合型的晶片就足夠了，
但是我對於SIS的整合型晶片很感冒，我覺得他的故障率比其他的要高很多， 所以只要是SIS的機器，我基本上是都不考慮的。
__________________
四葉幸運草 |
|
2004-08-12, 02:41 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 373
|
我是用 Intel Extreme Graphics 的.. 就是戲謔為 Extremely slow 的那個... 老實說，還算可以接受啦。 Quake3 640x480 還有個 80fps 左右，硬要比較效能來說，應該還有個 TNT2 Ultra 的樣子... 我也拿來玩些像開電車的爛遊戲啊... :P 或是日本許多那種 DuoPrincess 類的，都還算過得去。2D 遊戲也都問題不大....
Pentium-M 算有點重要，軟體支援SSE2 的話，助益頗大。 總而言之，像上面大大說的一樣 看用途∼ |
|
2004-08-12, 03:32 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2004
文章: 31
|
感謝各位大大的說明...小弟心裡有個譜了...
我還是抱持著原本買NB的原則...輕薄短小... 至於遊戲...跑不動就用GBA模擬器玩個壞立歐算了...XD |
|
2004-08-12, 03:38 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 14
|
AMD + VIA 整合晶片 == 廢物.
過熱 + 一堆不知道要裝啥的 All in ONE. 要我選擇一定是 Intel -> SiS -> VIA ... XX紅都放棄VIA 了, 還玩什麼呢. |
|
2004-08-12, 08:49 PM
#10
|
|
