|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 34
|
五組硬盤方案構建繫統，請幫忙參謀
準備把主板換成nf7-s2.0，因為聽說南橋不怎麼樣，想改進一下，但發現大都討論硬盤性能的帖都沒提到南橋的影響。
小弟請問下面哪個方案會讓繫統（包括開機速度，玩天堂2，轉檔刻DVD，都在繫統碟上進行，BT,FTP在資料碟上，數度大概160KB/s）比較快，硬盤的容量200G就夠： memory 是1G的DDR 400 0。 繫統碟 + 資料碟: WD 200G SATA 7200rpm 1。 繫統碟：WD萬轉SATA 1顆 72G 資料碟：WD 200G SATA 7200rpm 2。 繫統碟: SCSI卡+SCSI 萬轉 72G 1顆 (這個繞過南橋) 資料碟：WD 200G SATA 7200rpm 3。 繫統碟 + 資料碟:WD 200G SATA 7200rpm X 2 RAID 0 (主版內建RAID 0, 這個也繞過南橋？) 4。 繫統碟：WD IDE 40G 7200 rpm X 2 RAID 0 + IDE RAID 0卡 (這個繞過南橋？) 資料碟: WD 200G SATA 7200rpm 小弟沒錢投在硬盤上了，以上五個的性能，請大家幫小弟排一下吧 （2>4>3>1>0)？ 小弟還想知道，方案1和方案0比，會快多少？南橋會不會限制萬轉SATA的發揮阿。 其他主要配備: CPU: xp2500+ (oc to 3200+） Mem: Kingston 1G (512 *2) CAS 2.5 MB: Abit nf7-s2.0 Graphic: GF 6800Ultra |
|||||||
2004-06-06, 03:24 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
個人認為，影響硬碟發揮的是規格，不是南橋，
PCI BUS就是133MB頻寬共用，管你繞不繞過南橋， 真要求快，先弄張PCI-X or PCI-64 的MB，路寬了，再來考慮SCSI， 至於你列的要求，根本沒碰到PCI的臨界，隨便弄吧， 只建議主硬碟跟資料碟實體分開，而不是用分割區， 開機速度要快？那就別想了，外加設備越多越慢， 裝上RAID or SCSI開機更慢，單純內接最快。 (但只是開機，開完機就嚇嚇叫了)
__________________
我是老王 |
||
|
2004-06-07, 10:06 AM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2003 您的住址: 喵喵姊姊
文章: 698
|
回覆: 五組硬盤方案構建繫統，請幫忙參謀
按錯 刪
__________________
我的電腦好像中毒了 為什麼pcdvd的****多到爆炸多到礙眼 |
|
2004-06-07, 10:58 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 喵喵姊姊
文章: 698
|
回覆: 五組硬盤方案構建繫統，請幫忙參謀
引用:
系統？繫統？ 刻DVD?硬盤? 大陸人？
__________________
我的電腦好像中毒了 為什麼pcdvd的****多到爆炸多到礙眼 |
|
|
2004-06-07, 11:00 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
回覆: 回覆: 五組硬盤方案構建繫統，請幫忙參謀
引用:
不建議這種回覆，請文要對題，至少相關， 至於哪裏人，不在討論範圍內。
__________________
我是老王 |
|
|
2004-06-07, 11:14 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
我個人很歡迎來自世界各地的華人一同討論電腦的問題,所以沒有必要挑起這種問題吧,況且人家還特地把問題的內容先改成繁體字,降低閱讀的難度(雖然我個人是沒這個問題),已經很有誠意了,沒必要去括翻譯上的錯誤
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑  常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 |
|
2004-06-07, 12:35 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中縣
文章: 358
|
引用:
+1 另強調一點， SCSI 的強項就是多工，例小弟常處理3~10G的檔案 做編輯、解壓、複製、搬移......等等 TEMP 工作 你就會了解到，處理等待的過程中(約3~10分鐘)，你照樣可以非常 平順的做其它事情，不像 IDE 會頓著、卡著難以動作其它程式 (抱歉小弟沒 SATA , 情況應該是比 IDE 好但不及 SCSI 才是) |
|
|
2004-06-07, 03:23 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 生死之間
文章: 255
|
看發文者的幾個選項
小弟感覺不出您有預算方面的考量... 所以小弟建議您: 從您第"0"項的基準,200G的大小應該是足夠您的所有需求(系統加資料) 所以如果有外加系統碟的需求,應該考慮36G or 18G就足夠 因此小弟建議: 選擇方案二,但是SCSI硬碟改36G 15000轉 如果您不需要15000的SCSI硬碟,只考慮10000轉的話 那根本可以考慮方案一即可(您並沒有提到任何關於需要用到SCSI的用途,所以應該沒差別),並且建議買Raptor 36G即可 這樣省下的錢可以先省著 日後再增添另一顆Raptor 36G,組RAID0(用主機板內建的或是另購的,小弟都沒意見) 就目前而言,使用200G WD HDD組RAID0,小弟看不到有啥安全性可言.... 所以免了吧...免得您辛苦"BT"下來的東西化為灰燼..  此文章於 2004-06-07 03:58 PM 被 mingaska 編輯. |
|
2004-06-07, 03:54 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
其實晶片組內建的控制器只要作的好，有時候效果會不錯。
原因很簡單，因為內建，所以內部連接不一定要和外面 PCI 裝置擠 PCI33，而可能是 PCI66，甚至 PCI100... 或其他 (因為控制器內建晶片中，所以設計者很容易可以改善頻寬問題)。所以有些時候南橋 IDE 效率高，可能也會蠻有用的。  但小地不清楚樓主使用的晶片組 IDE 效能如何~  |
|
2004-06-07, 05:32 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
正好看到這篇測試 (不少項目)，提供您作為參考：
Q2 2004 Desktop Hard Drive Comparison http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=2073 |
|
2004-06-07, 10:27 PM
#10
|
|
