|
||
|
Power Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
Intel HT vs 雙 Prime95測試...如此確實達到CPU Usage 100%
執行方式為先執行其一Prime95...
請選擇Option -> Torture test : Blend 模式 但請記得將可用記憶體調最大...即系統的90% (例如512MB->請設459MB, 1024MB->請設920MB) 接下來請以指令方式執行 Prime95 -A1 如此可開啟另一Prime95... 可選擇執行Torture test : In-place Large FFTs or small FFTs 兩雙Prime95加持下...如此確實達到CPU Usage 100%  相關參考文章 : 關於Super PI與Prime95二三事 http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s...10&pagenumber=1 [自製]CPU Hot TEST http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s...10&pagenumber=1 |
|||||||
2004-05-14, 09:40 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
感謝您的指導
下次裝新機時來試試  謝謝囉
__________________
エッチはいけないと思います |
||
|
2004-05-14, 10:23 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: TPE
文章: 659
|
若是把HT關掉,跑一個PRIME95就會到100%CPU使用率,
那麼如樓主所言方法在開HT下,跑PRIME95到100%CPU使用率, 那何者較好呢?  滿困惑的,哪一個才是對系統較操的方法? |
|
2004-05-14, 10:26 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
回覆: Intel HT vs 雙 Prime95測試...如此確實達到CPU Usage 100%
引用:
謝謝您~ 原來有這個 -A1 的參數可以用。下次有機會再來試試看 Prime95 + Prime95 與 Prime95 + CPU Burn-in (之前的數據) 哪個比較耗電~ |
|
|
2004-05-14, 10:27 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
引用:
HT是不應關掉的... 若Disable HT才能跑Prime95...就失去測試真實意義! (有聽說有些CPU需要Disable HT...Prime95才能跑..) 原則上應在 想要達成的超頻使用狀態下... 去測試CPU 100% Usage的穩定及正確運算能耐...如此是我的見解! |
|
|
2004-05-14, 10:37 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
真的可以耶...
|
|
2004-05-14, 10:39 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
開兩個好像比開一個多了三四度？
錯覺嗎？ 海韻的POWER FAN更是飆到1700RPM∼從來沒有過阿！  |
|
2004-05-14, 11:27 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
可見真的夠操CPU  |
|
|
2004-05-15, 11:33 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 報告王國，數字煉獄
文章: 336
|
看來在這發表文章比較可以平靜的得到回應， jamesfuh兄還是在這多貢獻幾篇吧！
穩定度>超頻度，應該是正確的觀念吧！
__________________
公費砍砍砍  公報出出出  體力越來越差，公報越來越厚  ...34號公報我怕了你...  x的又有36號，沒事出那麼多公報幹麻 
|
|
2004-05-15, 02:59 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
引用:
在穩定的狀態下達到最大超頻度 才是玩家在意的... |
|
|
2004-05-15, 03:32 PM
#10
|
|
