|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 256
|
請問用過XP內建RAID的大大一些問題=▽=
弟有二顆SCSI的18GHDD，但是因為沒錢買有RAID的SCSI卡，所以想用XP內建的來組，請問軟體組RAID會很吃CPU資源嗎？組出來是"效能"還是"笑能"？…=▽="
__________________
為兄弟兩肋插刀，為美女插兄弟兩刀！ 兄弟如手足，美女如衣服，誰動我手足，我穿他衣服！ 美女如衣服，兄弟如手足，誰穿我衣服，我砍他手足！ 我是男的，但是我喜歡FF7的蒂法~清新脫俗，才貌兼具= =+~ |
|||||||
2004-04-21, 05:19 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
1. OS 不能裝在動態磁碟上 ! ( 使用 RAID 等相關機能皆須升級到動態磁碟 ) .
2. 其鏡像磁碟 ( 相當於 RAID 1 ) 不建議使用 , 因為重灌 OS 之後它會重新同步化 , 並不會管資料到底有沒有異動過 ( 或說是沒這紀錄機能 ) , 會變的很耗時 ! ============================================= 如果 CPU 不差大可放心的去玩玩看 , 除非您整天給它高負載運作 , 不然差異是不會太大的 , Tom's 有測過可以參考一下 .  |
||
|
2004-04-21, 06:02 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 256
|
嗯嗯
引用:
不好意思，這位大大，我想我的意思沒有表達清楚讓您明白，請容我再補述一下= = 1.我是想組RAID 0來跑小動物而已，不是拿來裝OS~ 2.不會用RAID 1，反正掛了也只是DOWN下來的東西不見而已，再抓就有了~(而且我對SCSI的HDD很有信心) 3.TOM測的是WIN2K的，我想知道的是XP下的效能，不知道會不會比較好？跑小動物算不算是高負載運作？對CPU造成負擔，會不會也加重對組出來的HDD的負擔使其淢少壽命？ 請大大繼續指教^^
__________________
為兄弟兩肋插刀，為美女插兄弟兩刀！ 兄弟如手足，美女如衣服，誰動我手足，我穿他衣服！ 美女如衣服，兄弟如手足，誰穿我衣服，我砍他手足！ 我是男的，但是我喜歡FF7的蒂法~清新脫俗，才貌兼具= =+~ |
|
|
2004-04-22, 10:33 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 中壢
文章: 176
|
應該還算不賴拉
我是沒有用HDD測試軟體跑 OS: WIN XP Pro HDD: Segate 74GB*1 --> OS系統碟 Segate 9GB*3 Segate 9GB*3 Segate 36GB*2 CPU: P!!! XEON with 1MB L2 *2 系統是HP ML510拉 懶得寫配備了 拿來當分享用的機器 改天等下班來灌HDD方面測試軟體在PO上來好了 基本上I/O效率還不差阿 跟硬體Raid差不太多 我懶得用硬體Raid...因為這Raid卡的BIOS寫得粉爛 所以我後來改用OS內建的Raid0 可惜要Server版才有Raid 1 |
|
2004-04-22, 10:41 AM
#4
|
|
