請問用過XP內建RAID的大大一些問題=▽=
 

弟有二顆SCSI的18GHDD，但是因為沒錢買有RAID的SCSI卡，所以想用XP內建的來組，請問軟體組RAID會很吃CPU資源嗎？組出來是"效能"還是"笑能"？…=▽="

1. OS 不能裝在動態磁碟上 ! ( 使用 RAID 等相關機能皆須升級到動態磁碟 ) .

2. 其鏡像磁碟 ( 相當於 RAID 1 ) 不建議使用 , 因為重灌 OS 之後它會重新同步化 , 並不會管資料到底有沒有異動過 ( 或說是沒這紀錄機能 ) , 會變的很耗時 !

=============================================

如果 CPU 不差大可放心的去玩玩看 , 除非您整天給它高負載運作 , 不然差異是不會太大的 , Tom's 有測過可以參考一下 .


:)

嗯嗯
 

不好意思，這位大大，我想我的意思沒有表達清楚讓您明白，請容我再補述一下= =
1.我是想組RAID 0來跑小動物而已，不是拿來裝OS~
2.不會用RAID 1，反正掛了也只是DOWN下來的東西不見而已，再抓就有了~(而且我對SCSI的HDD很有信心)
3.TOM測的是WIN2K的，我想知道的是XP下的效能，不知道會不會比較好？跑小動物算不算是高負載運作？對CPU造成負擔，會不會也加重對組出來的HDD的負擔使其淢少壽命？
請大大繼續指教^^

應該還算不賴拉
我是沒有用HDD測試軟體跑
OS: WIN XP Pro
HDD: Segate 74GB*1 --> OS系統碟
Segate 9GB*3
Segate 9GB*3
Segate 36GB*2
CPU: P!!! XEON with 1MB L2 *2
系統是HP ML510拉 懶得寫配備了
拿來當分享用的機器
改天等下班來灌HDD方面測試軟體在PO上來好了
基本上I/O效率還不差阿
跟硬體Raid差不太多
我懶得用硬體Raid...因為這Raid卡的BIOS寫得粉爛
所以我後來改用OS內建的Raid0
可惜要Server版才有Raid 1