|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Neihu
文章: 582
|
我發現windows media encoder 7來拿錄影效果不錯耶..至少比divX感覺好多了...
不信的話，各位可以下載以下檔案(各1mb)和自己即時錄影錄下的divX比較看看.. http://home.pchome.com.tw/computer/chrsl/mtv.wmv http://home.pchome.com.tw/computer/chrsl/sports.wmv http://home.pchome.com.tw/computer/chrsl/movie2.wmv 每個檔案1mb，各十秒，所以一分鐘只有6mb 檔案小、畫質我覺得也不錯!!fps高達60...比divX多兩倍.. 更好的是錄320*240的同時可以任意放大畫面到解析度的200%甚至是300%欣賞，不像virtualDub就只能鎖定320*240... 而且錄影跑得奇順無比，不太耗CPU，至少我的duron oc 1G是如此.. 唯一的缺點就是只有在錄影時才能看到畫面，平常不錄時只能聽到聲音而已.... 說到這裡，我覺得有點納悶： 為什麼Microsoft出的格式都比較不受歡迎，像wma的音質不錯，壓縮率更高，但是使用者就是比mp3少.....wmv也是。網路上有一堆divX的編輯軟体，可是wmv的編輯軟体卻無一個?? 實在不懂為什麼咧... Anyway...這個軟体真的不錯，即時錄影的效果感覺比virtualDub還要好，就推薦給各位試試嘍~~~ [這篇文章曾被 chchs 重新修正編輯過 (時間 02-11-2001).] |
|||||||
2001-02-11, 08:49 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 465
|
windows media encoder 7 要去哪找啊?
順便放上讓我下載好嗎? 謝謝 |
||
|
2001-02-11, 09:06 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Neihu
文章: 582
|
到軟體王或toget搜尋一下就有了，它是免費軟体..
|
|
2001-02-11, 10:05 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
有很多人會原因一個名字
有既定的印像,而造成行為的改變 那就叫做 "意識形態" |
|
2001-02-12, 04:39 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
WMA在低流量遠勝MP3,不過高流量還是MP3比較強
WMV8壓縮效率所向無敵,但清晰度感覺略輸TMPG的MPEG1 |
|
2001-02-12, 05:24 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 644
|
>不太耗CPU<
這是不可能的 以我的PentiumII 350來說 用WMV7錄影每秒只有7-10fps >為什麼Microsoft出的格式都比較不受歡迎，像wma的音質不錯，壓縮率更高，但是使用者就是比mp3少.....wmv也是。網路上有一堆divX的編輯軟体，可是wmv的編輯軟体卻無一個??< 原因很簡單 因為這些格式的專利權都屬於微軟 技術細節是保密的（所以程式寫作的難度就提高許多） 而且公開處理這些格式的軟體必須取得微軟同意 像之前VirtualDub作者自己研究出asf的格式並實作讀取在VirtualDub 1.3中 結果在微軟的警告下，1.4版就拿掉了這個功能 而Divx的檔案可以編輯是因為它的格式是標準的AVI檔，只是Codec不同而已 MP3會受歡迎是因為它是公開的格式（而且是ISO標準） 雖然專利權仍屬於FhG 但只要取得FhG同意（但同意的條件不一定） 任何人，在任何平台上都可以實作並使用MP3 ------------------ 我也只是一個新手罷了，所以請大家多多指教 [這篇文章曾被 lwb 重新修正編輯過 (時間 02-12-2001).] |
|
2001-02-12, 04:18 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
實際上,Divx才是最該被警告的
他根本只是"破解版"的MS MPEG4v3 Codec 連壓出來的檔案大小都和MS的完全一樣(Byte) |
|
2001-02-13, 12:43 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 644
|
To kouyoumin:
你說的沒錯， 不過因為DivX很受歡迎，所以有人開始重新實作完整的DivX程式碼（參考ISO Mpeg4 Reference Implementation） 在 http://www.projectmayo.com/ 可以找到OpenDivX 不過仍在發展中，雖然有可以Download但我沒試過，所以效果如何我不知道，但應不會比現在用的破解版好 == 有人自願做白老鼠實驗嗎？ ------------------ 我也只是一個新手罷了，所以請大家多多指教 [這篇文章曾被 lwb 重新修正編輯過 (時間 02-12-2001).] |
|
2001-02-13, 05:48 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 644
|
後來想想，可能沒有人想當實驗品，所以我就自己先試了
但因為我已經很久沒用DivX（以前也沒好好用過），而且現在電腦上也沒有Microsoft MPEG4 Codec，所以不能做品質的比較 也不能確定檔案的相容性（我沒有可供測試的DivX AVI檔） 我用VirtualDub壓縮一段320*240,29.97fps約一分半的檔案 使用Codec的預設值 壓縮的速度不快，可能與程式還沒最佳化有關，只有4fps （On PentiumII 350,256MB ram） 產生的檔案約10MB 播放的速度就正常許多，大部分的時候可以達到全速，但有時看得出有明顯跳格 品質尚可 就這樣 ------------------ 我也只是一個新手罷了，所以請大家多多指教 [這篇文章曾被 lwb 重新修正編輯過 (時間 02-12-2001).] [這篇文章曾被 lwb 重新修正編輯過 (時間 02-12-2001).] |
|
2001-02-13, 06:47 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
其實MPEG4不太適合擷取時使用,GOP太長遇到高動態畫面容易爛掉,最好擷取完才用可以自動插I Frame的軟體壓MPEG4,Codec用MS MPEG4v2相容性較好
如果不在乎相容性,MS WMV8也比Divx更具優勢,我試過在320x240時用平均512kbps的2Pass-VBR,畫質已相當不錯,即使高動態也幾乎不會出現Block Noise 看來Divx要跟MS拼還有很長一段路要走(光相容性就慘敗),除非哪天MS MPEG4或WMV8開始收費.... |
|
2001-02-13, 12:58 PM
#10
|
|
