|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
有沒有人想過...為什麼硬碟不直接 "內建" Raid 0 and Raid 1
用2個控制器 控制兩個碟片或更多 (類似雙處理器一樣) 預設是Raid 0 然後用jump 改Raid 1 這樣一來 也不用管 Raid卡 的相容性或效能 而且目前硬碟保固幾乎都是一年 單碟容量越作越大 也不失為一個銷售方案 各位看官認為是技術的問題 還是市場需求的問題呢 還請大家一起討論  |
|||||||
2003-04-03, 07:06 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 120
|
錢...錢...錢...
 |
||
|
2003-04-03, 07:12 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
但是一味的拉高CPU 時脈 外頻時脈 記憶體時脈 這些都是錢
但大家也都知道 電腦執行中最慢的還是硬碟... 把錢提升在更有直接的地方 難道不值得  |
|
2003-04-03, 07:22 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北士林區
文章: 89
|
的確,notebook更是被4200 rpm hd拖到死,
所以,一年前小弟都換上5400rpm的hd p3-900+5400rpm的nb用起來比p4-1.6g+4200rpm的nb用起來更流暢 以一般人的使用...若非執行轉碼(檔)或大量計算, 其實,影響整體快慢最大的是hd..應該講是被hd拖住 (當然..你可以把ram加到很大..還是可提高一些速度) 所以..7年前...小弟就開始使用7200rpm scsi hd 4~5年前開始用10000rpm hd 1年多前開始用 15000rpm hd 這樣..比起一直加快cpu,加上ram,....整體使用速度感覺更有提昇 任何數據都有參考價值,但可能不能完全反應人使用的感覺
__________________
ASUS A7M266D 0307 vpmw 1.7G+ OC 2.6G+ *2 KUTHTEC 2101 COOLER *2 ATI 9700PRO adaptec 39160 scsi card 10000RPM scsi HD 18G,36G各一 15000rpm cheetah 36g PLEXTOR 24X CD-RW USB2.0 PLEXTOR 1210S CD-RW PLEXTOR 40X SCSI CD-ROM SONY DRU-500AX PANASONIC DVD-ROM 16X ENERMAX 465W POWER (ADAPTEC 2200S RAID 休息中) |
|
2003-04-03, 08:09 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 北台灣南桃園
文章: 438
|
請問樓上兄台
您的5400rpm大約多少錢? 幾G? IBM or 富士? 哪裡買的? 一直問不到 謝謝
__________________
2007.....Dreaming..... |
|
2003-04-03, 08:51 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei&Taichung
文章: 1,637
|
引用:
------------------ 光華繞一繞，Hitachi或IBM的都有。 我自己用的是Hitachi的，不過是在公司換的，沒問過外面的價錢。notebook買高速cpu的真的蠻呆頭的， 如果不考慮散熱的話，我寧可把錢拿去換7200rpm的硬碟。 |
|
|
2003-04-03, 09:50 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北士林區
文章: 89
|
引用:
台北nova地下室有二家在賣,一家是提款機對面那家,賣ibm的 一家是地下至下去左邊,六合電器行隔壁那家,是toshiba的 ibm的我沒用過.. toshiba的...一年前買5900元 (30g的)..現在有40g的 千萬不要買到高度12.5mm的hd...那會裝不進去的....那是給ipc(工業電腦)用的 聽說光華已經很多了.
__________________
ASUS A7M266D 0307 vpmw 1.7G+ OC 2.6G+ *2 KUTHTEC 2101 COOLER *2 ATI 9700PRO adaptec 39160 scsi card 10000RPM scsi HD 18G,36G各一 15000rpm cheetah 36g PLEXTOR 24X CD-RW USB2.0 PLEXTOR 1210S CD-RW PLEXTOR 40X SCSI CD-ROM SONY DRU-500AX PANASONIC DVD-ROM 16X ENERMAX 465W POWER (ADAPTEC 2200S RAID 休息中) |
|
|
2003-04-03, 12:56 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 華中橋頭
文章: 366
|
引用:
沒錯，這也是說為什麼用NFORCE2的主機板跑200外頻同步雙通道，電腦的整體速度竟然跟746FX跑166外頻同步單通道差沒多少的原因！(同樣的總時脈)  |
|
|
2003-04-03, 01:40 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
假如現今的硬碟已有此技術的話
那麼 買1個80G的USER他選擇 硬碟內部 Raid 0 或 Raid 1 而且不管他選擇了什麼 他都有用到 如果選擇等量==>它可以享受每秒至少80MB以上的速度(而且隨著時代進步速度越快) 也比較發揮了目前的ATA133 SATA150 的規格 如果選擇鏡射===>雖然硬碟的容量減半 但是 硬碟本身作 RAID 總應該不會輸給使用RAID卡 並且也有了安全 即使只有1年保固 也不害怕 當然有人會認為 有需要買"RAID"卡就好了 但是現而今的RAID卡 一張都不便宜 而且掛了一堆驅動 還有設定比較繁複 另外甚至還有效率不彰的問題 我們也都知道 如果將RAID晶片直接作在主機板上會比較便宜 那麼硬碟本身如果具備此技術相信不會貴到哪去吧 請參考 |
|
2003-04-03, 04:32 PM
#9
|
|
|
Registered User
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台中
文章: 15
|
引用:
~~想必大大荷包也很有感覺吧!! |
|
|
2003-04-03, 08:36 PM
#10
|
|
