![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 784
|
![]() 首先,請不要推薦CNN、Fox...等英文新聞頻道,畢竟我想找的是自媒體。
其次,美式英文或英式英文都可以。 最後,“中立”是指其立場要像經濟學人一樣中立客觀,譬如會談到烏克蘭一樣有內部貪汙,擇輪司機強制要求年青人不得離國....。千萬不要像我國新聞只會說Tsmc好棒棒、三星俯首稱臣、Intel江郎才盡...! 謝謝。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,180
|
自媒體一樣會被收買
台灣網紅不是有一陣子還在鼓吹回家投票 後來另一次大選看形勢不好 全部閉嘴 ![]() 那些整天談論政治的 背後一樣有金主 經濟學人一定偏向美國 說中立也還好 聽說半島電視台的報導相對中立 但不是自媒體 自己評估看看 不然兩邊的意見都看一看 或許就能有個更接近事實的認知
__________________
![]() 此文章於 2023-02-06 03:50 PM 被 healthfirst. 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 784
|
謝謝。我自己看了半島的英文新聞後,覺得它會講來龍去脈,蠻不錯啊!
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 437
|
感覺是空集合,自媒體沒有營利根本玩不下去,
想要營利就一定要選邊站,討好某一邊的人, 且政經這個議題生僻冷門,不要說英文, 連中文我都想不到符合條件的自媒體。 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
中壢市誰來定義
![]() ![]() ![]()
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 818
|
你可以把"TODAY看世界"跟"文茜世界週報"交叉的看。
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
不說可能沒有您要求的頻道,
就算有,說不定您會認為它有偏頗, 畢竟,只有全知全能的上帝才可能知道所有事件的來龍去脈。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 784
|
謝謝大家回覆!
我找到這個答案。 美國各大主流媒體的政治立場是什麼,也就是他們各支持哪個黨派? https://www.zhihu.com/question/2172...676810?utm_id=0 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,173
|
這世上不存在什麼中立媒體
就連樓主提的經濟學人也是英國的 你認為它會偏向英美還是共產? 如果想看烏克蘭陰暗面等主流媒體不太報導的東西 你要看的是"平衡"報導 這要透過閱讀不同立場的消息才比較能達到 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 784
|
引用:
ZeroHedge這個網站蠻不錯的,它有預測的前瞻性。 https://www.zerohedge.com/ |
|
![]() |
![]() |