|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
開鍋費.........
獨身狗多年,一個人其實很少去吃大餐
有點年紀也不會想去吃到飽 覺得有點浪費 有天覺得很餓,剛好家附近有家火鍋吃到飽 單價不算高,因為店家沒有中午打烊 所以店內客人也不多,看到滿多空位 沒訂位就直接進店 那時被告知單人要多收開鍋費299 嚇一跳,沒聽錯是額外多收299 我就直接放棄,去吃魯肉飯算了 是不是脫節了? 印象有些店對單身客不友善,知道會加收費用 通常是加收100元,一人佔位這個可以理解 這家也太超過罷,平均單價五百左右,卻要多收299 用這種方法拒單身客,覺得有點被羞辱 |
|||||||
2022-07-21, 03:32 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
烤肉或是大鍋火鍋的店
比較容易會有這個問題 畢竟每個店家針對的客群不同 不要互相為難 你可以找這種單人鍋吃到飽 https://www.facebook.com/profile.php?id=100063901699653
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2022-07-21, 03:37 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
去吃便宜點的石二鍋就沒這問題了... 
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... 此文章於 2022-07-21 03:47 PM 被 金聖怨嘆 編輯. |
|
|
2022-07-21, 03:39 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 355
|
一個人吃要有開鍋費？又不是共鍋..
還第一次聽一個人吃要開鍋費.. |
|
2022-07-21, 03:50 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
簡單來說，一張桌子原本可以收兩人的錢，現在只能收一人了，他要跟你要補償金  芝山站有一家強強滾火鍋，單人小火鍋味道、環境、價位都普普， 但一個人進去沒問題。  |
|
|
2022-07-21, 03:52 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
當然知道客群不同 開門做生意 他們不敢在門口貼上 恕不招待單人或是把開鍋費放大,讓客人一眼看到 如果我早看到,就不會進入 當面說的時候,那個女店員說出口時 感覺她有點不自在 是怕我當場發飆嗎? 我也沒說什麼,說了句那就算了 然後離開 |
|
|
2022-07-21, 03:54 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
這種通常是鍋子比較大的店才會另外收
因應單身族群越來越多，其實適合一個人的小鍋店也越來越多 但是套餐居多，吃到飽的小火鍋好像比較少？ |
|
2022-07-21, 03:56 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
|
如果店裡連五成都沒坐滿
還要對個人收開鍋費 我會覺得很杜爛  |
|
2022-07-21, 03:57 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010
文章: 339
|
有些店家規劃真的不好,
30年前在台北光華吃小火鍋就已經有單人的[吧檯桌],或是[面壁桌], 不占動線又可用盡空間. |
|
2022-07-21, 04:00 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
你這還好 前陣子我們家族去吃藏壽司 進門前不知道哪個店員跟我老婆說用餐時間90分鐘 結果我們7人 開了兩張桌子吃壽司 吃到一半 一個小時的時候 店員突然跑來趕人 說門口有貼 人多時用餐只有一個小時 我們家吃過藏壽司很多遍 從來沒有被請下位 下桌後我去店門口 走道看那告示 根本沒有看到用餐一小時的規定 問店員告示貼在哪裡 就貼在一個進門不起眼小角落 且還拿東西擋住 當下就修理店員跟店長 我說妳們要制定一小時用餐可以 請你把告示放在門口 店長連吭都不敢吭一聲  |
|
|
2022-07-21, 04:00 PM
#10
|
|
