![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
個人對台灣冰淇淋成分的見解,就算是義美也只有幾款是相對健康的
冰淇淋常用的油 : 鮮奶油(奶油)、椰子油、棕櫚油、氫化油類(含人造奶油、酥油)
氫化油類(含人造奶油、酥油): 含有反式脂肪。 棕櫚油: 垃圾油,超會堵血管,但卻是世界三大食用油之一,主因就是便宜。 椰子油: 有相當高成分的飽和脂肪,同樣也很會堵血管,這油的評價目前是好壞參半。 以上這些油我通通不想在冰淇淋中見到。 在我花費數個月對市面常見的冰淇淋成分做一番調查後, 以下是簡報: 31冰淇淋:他的客服不跟我誠實說成分,問到敏感處,就開始閃躲,只願意說不含氫化油類。 哈根達斯: 這只用純鮮奶油,但也很貴。 cold stone : 冰淇淋本體是純鮮奶油做的,但部分口味的"配料"(例如餅乾) 則有含劣質油。 建議等他每年3~4次的買一送一活動開始時再去買,舉辦時間可以問他們的店員。 小美 : 我沒見到任何一款只用鮮奶油的,所以我不會買任何一款。 杜老爺 : 我沒見到任何一款只用鮮奶油的,所以我不會買任何一款。 義美 : 良莠不齊, 比較推薦『土豆仁牛奶冰棒、珍珠奶茶冰淇淋桶裝(500g)、鮮乳冰淇淋桶裝(500g)』這3款。 義美的其它桶裝冰淇淋都不符我的標準。 義美的企業形象是比較重視食品安全,但食品安全≠健康食品。 而且義美的一個缺點是產品喜歡過度包裝,十分不環保。 中油的冰棒 : 味道雖平凡,但價格和成份卻真的沒話說,能多買就多買。包裝也是盡可能簡約。 只要不是有公主病、王子病的人,大多會樂意吃中油的冰品。 只有南部的中油加油站有鋪貨,一枝一袋。 想要買一袋數枝的,就要去高雄的工廠買。 宮元眼科 冰淇淋 : 僅部分口味只用鮮奶油, 有些口味有參其它油,可以去他的官網查資料。 桶裝的價格甚至超越cold stone,不知在貴啥意思的。 https://www.dawncake.com.tw/ice-creams/page-2/ 台糖的冰棒 (我絕不推薦) : 良莠不齊,注意看成份,有的冰品是是放『香料』,不是食材。 唯一一款比較能吃的『萬丹紅豆香草漢堡冰』,卻不含奶油,只有奶粉,自己去比較口感吧, 青菜蘿蔔各有所好。 https://www.ego888.com.tw/product?p...category_sn=603 台鹽的冰棒 : 網路上查不到成份,故不推薦。 ================== 題外話: 1.珍珠奶茶冰淇淋桶裝(500g)、鮮乳冰淇淋桶裝(500g)看似很大桶,但是卻很輕, 密度比cold stone、哈根達斯要低很多,所以同體積下,cold stone、哈根達斯明顯比較重。 口感方面,cold stone、哈根達斯也比較好,綿密許多。 珍珠奶茶冰淇淋桶裝(500g)、鮮乳冰淇淋桶裝(500g)吃的到一點非常細小的冰粒。 2.價格方面, 珍珠奶茶冰淇淋桶裝(500g)、鮮乳冰淇淋桶裝(500g)比cold stone、哈根達斯便宜一些。 想解嘴饞又不願太傷身,且不想花那麼多錢, 珍珠奶茶冰淇淋桶裝(500g)、鮮乳冰淇淋桶裝(500g)是不錯的選擇。 最近2週跑遍住家周圍的全聯、兩間家樂福、義美門市,都找不到這兩款的蹤跡, 原因不明。 此文章於 2022-06-12 03:19 AM 被 EANCK 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 70
|
好市多有一款
Mackie's 經典牛奶冰淇淋 2 公升 |
||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
我是幾年前去Amazon買了一台Cuisinart家用冰淇淋機
七千多台幣 內建壓縮機 只要雞蛋 牛奶 動物性鮮奶油 砂糖 我覺得做出來的基底冰淇淋品質跟哈根大使沒啥兩樣 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 4,948
|
市售冰...其實還有各種餅乾 點心 零食
棕櫚油 椰子油 基本上很難避掉 還有高果糖糖漿的...便利店冰櫃就有 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
大量成品製造的... 我是會去幾間固定的偶爾吃.
譬如台南文化有一間, 東區一間, 南區一間, 以此類推. 知道他們怎麼做的才去吃, 如果買成品給親戚小孩的... 我跑7-11買明治黑巧克力碎片, 味道口感很好. 健康與否, 久久吃, 那就無所謂了 XD |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 439
|
冰淇淋本來就不是健康的東西,就算用油符合你的標準,
裡頭的色素、糖及其他增加口感的化學添加劑還不是照樣吃下肚, 有比較健康? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
以前的人情味濃郁 . 左鄰右舍的婆婆媽媽感情好
會相約湊錢找冰廠或做冰技術者租冰廠 . 做大量冰淇淋 . 冰棒 東家5斤西家10斤大家分一分 ~ 要啥料用啥料 . 便宜 . 婆婆媽媽分工買料煮紅豆芋頭啥的 . 與學習製冰 . 還可開發新口味 吃起冰淇淋都大碗公裝 . 吃得痛快 月餅 . 年糕 . 雞料理 . 粽子 .... 也會走鄰里情感參與方式 現在民間冰廠少了 . 都會化生活兩隔壁不認識 吃的冰淇淋大概就是商店陳列櫃的那些東西 ~ 商業造就飲食文化貧乏空洞 好似這些食物用錢換就有 . 不是人做出來的 . 同農產品不是人種出來的樣 人與人 . 人與物是斷連狀態 ...... 許多商家注意到以上的消費心理缺失 . 廣誥上就開始說故事了 ~ 虛擬不存在的情感 . 就是洗頭殼 但缺失就是缺失 . 不是虛擬能填充的
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2022-06-12 10:00 AM 被 xx123 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
呃∼好像沒有人吃冰淇淋是為了健康的吧....
![]()
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
引用:
眼睛吃冰淇淋的確是為了健康 ....
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
何只冰淇淋,還有冰棒、手搖杯等冰品,都有相同的用料,也就是除了用油外,還有糖、化學添加物。1盒66克的冰淇淋,與1杯500CC的奶茶,兩者其實有得比。
有時候去看醫生被告誡:「咖啡、茶、可樂還有冰箱裡的東西都不要吃。」要純健康可能,可能只能喝清水。 |
![]() |
![]() |