passing by...

先說結論：個人覺得續留合情合理

補上新聞內文給大家參考...

媒體日前報導，就讀中山女高一年級的小喬（化名），因印尼籍父親因涉案被撤銷永久居留許可，3姊妹被通知限期3月8日前離開台灣，小喬寫信向徐國勇陳情；徐國勇允諾，內政部將在法律範圍盡力協助，暫時不會限令出境。
對此，移民署依入出國及移民法第36條規定，今天下午邀集社會公正人士、學者專家及機關代表等人士共同召開強制驅逐出國審查會，小喬和兩名妹妹、父母都分別出席會議陳述意見。
移民署晚間表示，審查會委員秉持保障人權及維護家庭團聚權的精神，做出不予強制驅逐出境的決議，並會通知當事人決議結果，並協處印尼3姐妹後續在台居留事宜。
女方委任律師劉繼蔚會後接受媒體聯訪時表示，審查會結論，對小喬印尼籍媽媽做出不予驅逐出境決定，且會請她重新申請在台居留事宜。
劉繼蔚也代表當事人表達感謝，認為審查會尊重3名未成年子女已完全融入在台社會處境，進行個案處理，做出符合人權、人道的決議，後續申請居留狀況將由主管機關進行適當處置。


再補...
法規名稱： 入出國及移民法
第 36 條

4移民署依規定強制驅逐外國人出國前，應給予當事人陳述意見之機會；強制驅逐已取得居留或永久居留許可之外國人出國前，並應召開審查會。但當事人有下列情形之一者，得不經審查會審查，逕行強制驅逐出國：
一、以書面聲明放棄陳述意見或自願出國。
二、經法院於裁判時併宣告驅逐出境確定。
三、依其他法律規定應限令出國。
四、有危害我國利益、公共安全或從事恐怖活動之虞，且情況急迫應即時處分。

6第四項審查會由主管機關遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中單一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。

感謝分享資訊，很多事情不能只看標題或是單篇報導就可以下定論。

希望孩子能受到幫助
這件事有個好結果

前陣子的新聞
當初看信內容就覺得是高人指點代寫的
看評論一片罵
父母都是印籍，卻稱自己是台灣人
今天若是陸生情況會不同

人治?法治?

新聞的內容看起來很正面也很搏人同情

"希望在台就學"、"中山女中".....

陸生的話，至少: 喜歡台灣、自由的空氣、尋求政治庇護

不這樣專案審查怎麼可能會給你過

也有不少香港人甚至未成年是這樣來台灣

偷渡就不行了，現在這個時代不認可。

看後續有沒有新聞, 如果沒有新聞可能是一件好事, 如果又上新聞可能是壞事.

要做什麼到被驅逐出境? 雖然是爸爸, 不是其他人, 但, 算了, 我不是一個慈悲的人.
所以講不出什麼誇張的看法.

新聞剛出來時
下面的評論就有人說
他們來台灣這麼多年早就可以申請國籍
他們保留僑生身分是為了升學加分或是考僑生的名額比較好考