|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
為什麼有人會用可能性來討論人的行為？
例如岳飛難道一點反叛心都沒有？
跳樓的女生是不是暗戀長官？ 可能性不能用來批判人的行為，那是不理智的，而且可能性會無限延伸，到最後得不到任何結論。
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|||||||
2020-07-19, 02:47 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
正好相反 可以引導到自己想要的結論 實在太方便了 這就叫帶風向啊 |
|||
|
2020-07-19, 03:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
不是有個專家說過
有一定比例的人 是沒有同情心的 要他感同身受 不如殺了他比較快 指責他 他還會再跟你辯論  |
|
2020-07-19, 03:55 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
有再教化之"可能"
 |
|
2020-07-19, 04:13 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
 因為那個人 絕對有得獎的實力。人類行為學。心理學。甚至神學。讀心術。別人在想什麼 可能會做什麼 他都能夠知道。這樣還不得獎。 未來AI就是需要這種專家。寫出人類數學都無法推的演算法。 這個成就可以跟 寫相對論 拼了。
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|
2020-07-19, 04:15 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
本來就是各種可能性都不能排除。
今天有個網紅在路上跌倒上新聞了，有可能他真的跌倒剛好被拍到，也有可能是做新聞。 不用可能性那要用什麼來討論人的行為? 根本什麼都不用討論了 |
|
2020-07-19, 08:57 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
原來78區討論不是用各種可能性來閒聊的呀?
真是嚇死寶寶了 |
|
2020-07-19, 09:13 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
可能性條列後應當找事證做支持，如果找不到事證，沒有事證的可能性，不能拿來做推斷。
岳飛有沒有反叛心，跳樓女生有沒有暗戀長官，都在沒有事證情形下討論，沒有意義。
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|
2020-07-19, 09:22 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
有專業“證照"的人..不見得"專業"...
|
|
2020-07-19, 09:30 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
我覺得比較好笑的是，很多人喜歡說「如果是我遇到這種狀況(事實上根本不曾有過該種經驗)，我一定會/一定不會如何如何......」°
|
|
2020-07-19, 11:58 PM
#10
|
|
