|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
垂直發射飛彈的優勢？
__________________
Live Long and Prosper. May the Force be with You. |
|||||||
2018-06-17, 11:40 AM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
以艦載系統來講，舊式的懸臂發射系統，在面對多方向同時來襲的目標時，每發射一枚對空飛彈，懸臂就必須轉向、瞄準，才能發射下一枚飛彈。 垂直發射系統可以減少這部份的時間，大幅增加同時接戰目標數。 |
|
|
2018-06-17, 11:56 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
提升載彈量吧
另外垂直往上提高效率對射程應該有幫助 |
|
2018-06-17, 12:00 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
補充: 發射架內縮 船艦的匿蹤性能提升(平滑面減少雷達反射)
減少發射架重量 / 維護成本降低 此文章於 2018-06-17 12:08 PM 被 ppoq 編輯. |
|
2018-06-17, 12:04 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
垂發相對於舊式發射臂
等於是從彈艙直接發射 對付飽和攻擊能力強 反應速度亦快
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2018-06-17, 12:15 PM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
相較傳統發射臂來說
較少複雜機械機構(意味較低故障率) 較低的電力負擔(傳統機械發射臂吃電較重) 較快速得發射速率(發射臂需要經過上彈>轉向>發射得步驟) 當然它多少還是有些問題存在，像是砸回艦上(冷/熱發射都有過這案例).彈倉內就不發(熱發射型) 只是這些缺點相較優點來說可以接受，也有對應措施 至於抗飽和要看狀況，過去垂發剛誕生的早期年代其實垂發也無法保證多抗飽和，光是射彈速度快沒有用，整個系統得瓶頸是受限於雷達性能及後端處理能力，同時可追.瞄得目標數量是有限的 現代得話則是要問問$$到底夠不夠讓你塞滿彈倉 很多船艦生涯中前~中期時是處於不滿載飛彈得狀況，尤其是新船下水後艦上飛彈空空如也得窘境也不是沒有國家發生過(比如那個英國啦...)
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2018-06-17, 01:05 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2017
文章: 75
|
幫補
戰場生存性，低機械故障率也易排除，配合好的追蹤鎖定系統，彈艙有多少孔，一次就能打多少目標∼ |
|
2018-06-17, 01:06 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
垂發可以360度無死角發射，像目前雄三就只能固定一個方向，一邊打完船又要轉另一邊
|
|
2018-06-17, 02:10 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
那垂直發射技術的難度在哪裡？
|
|
2018-06-17, 02:16 PM
#10
|
|
剛剛看到這則新聞時，不禁想起存在多年的疑問 
又不是發射衛星，垂直發射飛彈的優勢是啥呢 
