|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 燕子的家
文章: 465
|
可以討論這幾年新車的安全配備嗎？
最近因為一些因素，不得不換車，才發現車子的安全配備，跟我印象中的差很多。我還停留在10年前的記憶中…
原本就2安、ABS、定速。 現在則是7安、ABS、循跡防滑、盲點偵測、定速自動跟車、車道偏移警示等一大堆以前沒看過的東西。 尤其是定速自動跟車，高速公路長途的好物。車道偏移我覺得也是起了一定的防護作用。 倒是沒配到自動停煞，只有車輛或障礙物警示。有一次真的沒注意到前面停下來，沒減速車子就逼逼叫提醒，還好來得及煞車。 我反而覺得車道偏移警示、前方車輛障礙物警示這幾個東西，應配到大客或大貨車上，能避免一些重大傷亡事故。 |
|||||||
2018-05-27, 10:51 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
這要感謝進口馬三帶來這場安全配備的革命，
之前69萬的日本進口馬三就有6安+ESP， 其他國產、進口車沒有跟進的話，面子還真是難看啊......  |
||
|
2018-05-27, 11:06 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 燕子的家
文章: 465
|
年紀大了，買車都不看馬力的
 這幾個月看了很多車子的廣 告，好像都在強調安全性，不過仔細看又都是頂級款才有全套配備。 雖然我也知道車商不是吃素的，但有的安全配備不應該以車子等級來劃分。 這樣講似乎有點阿Q  |
|
2018-05-27, 11:25 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
引用:
日本 HINO 三噸半配有 PCS(pre-crash safety system) VSC, TRC, EBD, 車道偏移警示跟雙氣囊
__________________
|
|
|
2018-05-28, 12:16 AM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
引用:
因為台灣法規沒強制要把這些當標配啊~~ 當標配後，我想國產車的利潤真的就大減了~ 這兩年進口車銷量一直增加，其實真正的原因還是跟國產車價格有關吧？ 很多基本款的進口車，因為國外法規的關係，人家基本的安全配備， 在國產車要頂規才齊。 現在網路世代在購車都會上網看跟找資料， 所以安全第一的觀念很多都有建立， 這樣就跳出傳統國產車販賣的思維了。 現在國產車應該只贏在後勤了...(是的..我說的就是牛頭..)
__________________
無 |
|
|
2018-05-28, 12:45 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 大大不提我還不知道 看過57夢想街只有介紹韓牌台製的貨車擁有這些安全配備 還真以為其它貨車都沒有
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2018-05-28, 01:59 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
自動控制駕駛出狀況是算誰的責任 ？？？
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 此文章於 2018-05-28 05:58 AM 被 Little-john 編輯. |
|
2018-05-28, 05:57 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,441
|
我注重基礎, 好結構, 安全氣囊... 然後比較注重維護保養的容易度與普及度.
安全配備其中有很多樣, 我定義為輔助配備, 與安全沒有直接關係, 有間接關係. 而且不認為是多多益善, 當然這是因為我的駕駛紀錄以來可以這樣說. 給家人換車, 挑了不少輔助系統上去, 包括倒車雷達顯影... |
|
2018-05-28, 06:41 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
引用:
重點應該不在自動駕駛出狀況 而在如何證明自動駕駛出狀況 就像網路上一堆暴衝影片 如何區分人為 自動難度很高 以台灣法官來講 很有可能在為來出現 人為30% 自動70% 這樣的責任區分
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
|
|
|
2018-05-28, 07:59 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 306
|
引用:
福特的車子早就有更多的安全配備，只是大家都沒注意而已！ |
|
|
2018-05-28, 08:05 AM
#10
|
|
