![]() |
||
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
92共識到底是什麼?
其實我很不想寫這篇文, 因為談到政治常常會得罪一堆朋友. 可是不寫並不能讓我的良心對現況裝做視而不見! 所以還請各位朋友多多包含!
92共識這個問題! 相信很多人聽過92共識這個名詞, 但是卻很少有人真正了解其內涵以及為什麼要有92共識! (這方面,我不否認xx黨宣傳做得真的很差!!!) 一般人被誤導以為這是一個賣台投降的政治名詞, 卻不了解這是現今解決兩岸問題的特效藥! 雖不能根本解決兩岸問題, 至少可以讓兩岸關係不致惡化導致兵戎相見. 很多人以為打垮了92共識就能消滅xx黨使xx獨立..... 就如同以為割了包皮就能治療陽痿變成金槍不倒的男子漢一樣無知! 我個人與共產黨有不共載天之仇! 也不希望台灣被現在的中國統一! 但, 這不表示我就應該砸了自己的祖宗牌位! 從此改當日本人! 好! 回到主題: 92共識是不是騙人? 當然是騙人! 因為既然是有一個中國的共識, 為何還有一中各表? 難道就像有的政治婚姻一樣, 男女站在耶穌前面達成共識說 Yes, I Do! (但配偶各表?合理嗎? "我的妻子丈夫其實另有其人?"). 但這其實是不得已中的辦法! 問題出在於我們台灣現今國力不夠強! 沒有主導兩岸的實力! 連拉攏盟邦都不可能! 你要是國富兵強, 不要說92共識, 就是反攻大陸都有行!!! 而大陸方面現在也不願意與台灣開戰, 因為他們知道戰爭不會徹底解決台灣問題! 更何況台灣現今並非大陸的主要敵人, 所以才會有92年的會談:(我們同意桌上的兩個大小蘋果同屬一人, 我和你不在這裡爭個你死我活! 而是對外各自聲明我才是蘋果的主人! 然後我們彼此通過各種交流方式在經濟, 文化上, 加強溝通與互相了解, 體諒! 欸~ 說不定以後可以找出解決問題的方法.) 我舉一個例子: 美國開國元勳富蘭克林在對抗英國政府時, 新英格蘭的政府因缺乏火藥(我想是為了防守路易堡), 請求賓夕法尼亞撥給一些火藥,當時湯麥斯州長極力主張州議會應當加以援助,而州議會又無法給錢購買火藥,因為火藥是戰爭的要素(有很多人反戰),但是他們通過撥款三千鎊援助新英格蘭,款項交由州長掌握,作為購買糧食、麵粉或其他粒狀物之用。有些參事想給勸州長不要接受這筆款項,因為它不符合他的要求,但是他回答說:「我接受這筆錢,因為我很瞭解它的意義。所謂其他粒狀物就是火藥。」因此他購買了火藥,他們從不反對此事。 你能說富蘭克林和州長是詐欺犯嗎? 今天很多扛著民主大旗的政治人物, 名嘴反92共識只是為了自己私利! 然後給了其他國家可乘之機 (比如日本). 我們其實應該團結一致向外 ....凝聚國力.... 等待轉機! 偏偏很多檯面上的人物不懂或漠視這個道理! 何其悲哀, 痛哉!
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪.. ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
鄭成功如還在世會說自己是臺灣人嗎?不是要反清復明嗎?就算在台灣不是也是用明朝國號嗎?這些後代們為何會搞不懂?果然被日本統治後就通通忘了 天皇可能才是自己的祖宗
![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 424
|
中國本來就不承認一中各表
也就是92到現在都沒共識過!
__________________
![]() ![]() ![]() 此文章於 2016-08-25 01:58 PM 被 銀★(砍掉續練) 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
樓主及二樓能不能說一下,92共識如果有了,對台灣有何影響?
最重要的是,在92之前,有共識嗎 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 656
|
基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
1992年香港會談中,台灣與中國大陸代表進行民間談判,但雙方未有具體結論,但形成了一些口頭默契。1995年,海基會副秘書長焦仁和首次提出以「一個中國,各自表述」來總結香港會議的結論,但中華人民共和國官方在1996年正式反駁了這項說法,拒絕以一中各表作為兩岸談判基礎,堅持以接受一個中國原則作為談判前提。
哪一天中國的領導人出來說有“一中各表”後,我才相信有所謂的92共識。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕,按鈕旁邊寫著『別按,危險』時,你是不是像我一樣,會有一股想按下去的衝動? 此文章於 2016-08-25 02:36 PM 被 droganfly 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
明明大家有再一起開會,一起喝茶,一起聊天吃飯....
當初也說好我對你有共識,你對我也有共识.... 為何現在不承認呢? |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
全世界只有一個國家用上千枚飛彈對準台灣,並揚言要武力攻打。這個國家和美日東南亞諸國、中亞諸國及俄羅斯都有紛爭,所以誰是敵人誰是朋友不是很清楚?
好的不學,為什麼要學吳三桂? ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
其實當時沒有共識,情況大概就像小夫和胖虎會議。 胖虎:你的就是我的,我的還是我的。 小夫:你的是你的,我的是我的。 胖虎:好,本會結束,今天會議共識就是「你的就是我的,我的還是我的。」 小夫:明明就沒有共識...... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
政治人物如果有像你我單純講道理 就不是政治人物了
其實牠們想怎麼搞是牠們的事 但往往問題是搞完以後 承擔殘局和負擔責任的是你我這些普通小老百姓 |
![]() |
![]() |