92共識到底是什麼?
 

其實我很不想寫這篇文, 因為談到政治常常會得罪一堆朋友. 可是不寫並不能讓我的良心對現況裝做視而不見! 所以還請各位朋友多多包含!

92共識這個問題! 相信很多人聽過92共識這個名詞, 但是卻很少有人真正了解其內涵以及為什麼要有92共識! (這方面,我不否認xx黨宣傳做得真的很差!!!) 一般人被誤導以為這是一個賣台投降的政治名詞, 卻不了解這是現今解決兩岸問題的特效藥! 雖不能根本解決兩岸問題, 至少可以讓兩岸關係不致惡化導致兵戎相見. 很多人以為打垮了92共識就能消滅xx黨使xx獨立..... 就如同以為割了包皮就能治療陽痿變成金槍不倒的男子漢一樣無知!

我個人與共產黨有不共載天之仇! 也不希望台灣被現在的中國統一! 但, 這不表示我就應該砸了自己的祖宗牌位! 從此改當日本人!

好! 回到主題: 92共識是不是騙人? 當然是騙人! 因為既然是有一個中國的共識, 為何還有一中各表? 難道就像有的政治婚姻一樣, 男女站在耶穌前面達成共識說 Yes, I Do! （但配偶各表?合理嗎？ "我的妻子丈夫其實另有其人?").

但這其實是不得已中的辦法!

問題出在於我們台灣現今國力不夠強! 沒有主導兩岸的實力! 連拉攏盟邦都不可能! 你要是國富兵強, 不要說92共識, 就是反攻大陸都有行!!! 而大陸方面現在也不願意與台灣開戰, 因為他們知道戰爭不會徹底解決台灣問題! 更何況台灣現今並非大陸的主要敵人, 所以才會有92年的會談：(我們同意桌上的兩個大小蘋果同屬一人, 我和你不在這裡爭個你死我活! 而是對外各自聲明我才是蘋果的主人! 然後我們彼此通過各種交流方式在經濟, 文化上, 加強溝通與互相了解, 體諒! 欸~ 說不定以後可以找出解決問題的方法.)

我舉一個例子: 美國開國元勳富蘭克林在對抗英國政府時,
新英格蘭的政府因缺乏火藥(我想是為了防守路易堡), 請求賓夕法尼亞撥給一些火藥，當時湯麥斯州長極力主張州議會應當加以援助，而州議會又無法給錢購買火藥，因為火藥是戰爭的要素(有很多人反戰)，但是他們通過撥款三千鎊援助新英格蘭，款項交由州長掌握，作為購買糧食、麵粉或其他粒狀物之用。有些參事想給勸州長不要接受這筆款項，因為它不符合他的要求，但是他回答說：「我接受這筆錢，因為我很瞭解它的意義。所謂其他粒狀物就是火藥。」因此他購買了火藥，他們從不反對此事。
你能說富蘭克林和州長是詐欺犯嗎？

今天很多扛著民主大旗的政治人物, 名嘴反92共識只是為了自己私利! 然後給了其他國家可乘之機 (比如日本). 我們其實應該團結一致向外 ....凝聚國力.... 等待轉機! 偏偏很多檯面上的人物不懂或漠視這個道理! 何其悲哀, 痛哉!

鄭成功如還在世會說自己是臺灣人嗎?不是要反清復明嗎?就算在台灣不是也是用明朝國號嗎?這些後代們為何會搞不懂?果然被日本統治後就通通忘了 天皇可能才是自己的祖宗 :like:

中國本來就不承認一中各表

也就是92到現在都沒共識過！

樓主及二樓能不能說一下，92共識如果有了，對台灣有何影響?

最重要的是，在92之前，有共識嗎

基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書

1992年香港會談中，台灣與中國大陸代表進行民間談判，但雙方未有具體結論，但形成了一些口頭默契。1995年，海基會副秘書長焦仁和首次提出以「一個中國，各自表述」來總結香港會議的結論，但中華人民共和國官方在1996年正式反駁了這項說法，拒絕以一中各表作為兩岸談判基礎，堅持以接受一個中國原則作為談判前提。

哪一天中國的領導人出來說有“一中各表”後，我才相信有所謂的92共識。

明明大家有再一起開會,一起喝茶,一起聊天吃飯....
當初也說好我對你有共識,你對我也有共识....
為何現在不承認呢?

全世界只有一個國家用上千枚飛彈對準台灣，並揚言要武力攻打。這個國家和美日東南亞諸國、中亞諸國及俄羅斯都有紛爭，所以誰是敵人誰是朋友不是很清楚？

好的不學，為什麼要學吳三桂？ :unbelief:

其實當時沒有共識，情況大概就像小夫和胖虎會議。

胖虎：你的就是我的，我的還是我的。
小夫：你的是你的，我的是我的。

胖虎：好，本會結束，今天會議共識就是「你的就是我的，我的還是我的。」

小夫：明明就沒有共識...... :cry:

政治人物如果有像你我單純講道理 就不是政治人物了

其實牠們想怎麼搞是牠們的事 但往往問題是搞完以後

承擔殘局和負擔責任的是你我這些普通小老百姓