![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: U.S.S AGC
文章: 1,669
|
"凡"這個字.....
辭源OCR計畫經2年後總算完成了180頁,不過最近在編排某字時引起我注意....
就是"凡"這字部首確認 台灣的都歸到丶部,但辭源則是几部,上網找了一下,原來也有其他人也曾問著,幾乎9成的資料顯示是"几"部多。 丶部中沒"凡"這一正字,但有另一個相似字: U+2007D 𠁽 (原來是丸的異體字) 而几部的"凡",除了本字外另有2個異體字: 凢 凣 所以可以知道的是"凡"在古代走的是几部而延用至現代, 而台灣歸為丶部我想可能是丶部總字數太少而拿來充數吧 ![]()
__________________
辭源數位化計劃啟始於2014年1月。請拜訪成果。 此文章於 2016-05-10 10:50 AM 被 asccpu 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 133
|
欽配大大的恆心與毅力,做辭典ocr不是簡單的事。
ocr書籍,做了幾本書就放棄了, 因為曠日費時,校對又好傷眼。 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 我家
文章: 2,584
|
所以真相是 慕凡真的是慕丸
__________________
● |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
貢丸好久沒出現了,還是躺槍
![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
babytalk都快變成傳奇了.... ![]() ![]() ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
槓𠁽 ?
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
引用:
吉他真神 ? 幕丸 ? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2000 您的住址: TAICHUNG
文章: 243
|
我以為要講以前聽過的一個黃色笑話
我去罰站... |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 我家
文章: 2,584
|
引用:
罰站前先把笑話說完 ![]()
__________________
● |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 13
|
字表確實是有些爭議性啦
凡歸進せ部這回事雖然字表的論點看起來不太被人接受 說他們是湊數亂歸也有些過言了 有論文說字表歸屬方式是以「字樣」為重 即是從字形的基礎上去做歸屬 因此凡歸せ,仟歸十之類丈八金剛摸不著頭腦的歸法就出現了 當然,在初等教育時這種辭典間的差異會造成學童與家長的困擾 不過就學術來看,還滿有趣的啦! 語言是不斷在變動的,不同的工具書有其各自的編輯理念 在圖書館數位化進行式的現在 記錄下這時代的這些差異也不錯阿 讓小朋友注意到這點, 也許是培養出「不盡信書,亦不盡棄書」這種觀念的好方法之一... |
![]() |
![]() |