"凡"這個字.....
 

辭源OCR計畫經2年後總算完成了180頁,不過最近在編排某字時引起我注意....
就是"凡"這字部首確認
台灣的都歸到丶部,但辭源則是几部,上網找了一下,原來也有其他人也曾問著,幾乎9成的資料顯示是"几"部多。
丶部中沒"凡"這一正字,但有另一個相似字:
U+2007D 𠁽
(原來是丸的異體字)

而几部的"凡",除了本字外另有2個異體字:
凢 凣

所以可以知道的是"凡"在古代走的是几部而延用至現代,
而台灣歸為丶部我想可能是丶部總字數太少而拿來充數吧 :D

欽配大大的恆心與毅力，做辭典ocr不是簡單的事。
ocr書籍，做了幾本書就放棄了，
因為曠日費時，校對又好傷眼。

所以真相是 慕凡真的是慕丸

貢丸好久沒出現了，還是躺槍 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

babytalk都快變成傳奇了.... :cry: :cry: :cry:

槓𠁽 ? :p :laugh:

吉他真神 ? 幕丸 ?

我以為要講以前聽過的一個黃色笑話
我去罰站...

罰站前先把笑話說完 :D

字表確實是有些爭議性啦
凡歸進せ部這回事雖然字表的論點看起來不太被人接受
說他們是湊數亂歸也有些過言了

有論文說字表歸屬方式是以「字樣」為重
即是從字形的基礎上去做歸屬
因此凡歸せ，仟歸十之類丈八金剛摸不著頭腦的歸法就出現了

當然，在初等教育時這種辭典間的差異會造成學童與家長的困擾
不過就學術來看，還滿有趣的啦！
語言是不斷在變動的，不同的工具書有其各自的編輯理念
在圖書館數位化進行式的現在
記錄下這時代的這些差異也不錯阿

讓小朋友注意到這點，
也許是培養出「不盡信書，亦不盡棄書」這種觀念的好方法之一...