|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 18
|
為什麼每次都只想減少機車族?
每次動歪腦筋都是想對機車族下手
明明就是汽車佔馬路的空間最大 停車的空間也大，一違停就讓馬路堵塞 如果汽車族都改成騎機車那交通就順暢了吧 應該有四線道的馬路，只留一線道汽車專用就好 剩下三線都給機車專用 以此來壓制汽車族，強迫轉成騎機車 每次都只想針對機車族，騎機車是得罪誰了?  |
|||||||
2016-03-10, 03:01 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
不先想怎麼提高大眾運輸系統的效率與普遍性，就先限定機車的使用
連我不是很支持機車為主要民眾交通工具的，都會覺得這做法很差 |
||
|
2016-03-10, 03:07 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
總碳氫化合物排放量，機車真的遠超過汽車...
汽車的排氣檢驗法規也比機車嚴格多了，而且汽車一老，半年就要檢查一次，機車一年檢查一次...光時間來比，哪個比較嚴格一目了然! 國內其實有過實驗數據，碳氫排放總量是機車多很多， 引用網路報導: 由於機車油耗小於汽車，排放的二氧化碳也比汽車少了許多，製造的環境問題好像比較小，事實不然。我們所熟知的二氧化碳只是汽機車所排放的氣體之一，由於汽機車設計不同，效能殊異，機車每行駛一公里的廢氣（如一氧化碳、氮氧化物及硫氧化物，硫氫化物等）排放量是汽車的三至四倍，對空氣品質影響至鉅。目前國內機車數量已超過一千萬輛，每年產生的一氧化碳多達三十三萬噸，已嚴重傷害生態及生活環境。 國外其實也有報導，為何有人一直認為機車比較好?到底是鴕鳥還是真的不懂??? 個人經驗(至少10國)，歐美的已開發國家就真的機車普遍都很少，空氣也非常好，汽車有的城市也多，但不感覺空氣很糟...  link 此文章於 2016-03-10 03:24 PM 被 hohopa 編輯. |
|
2016-03-10, 03:21 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
你有看過兩個口的騎著機車滿街跑嗎？沒有吧，那就對了
 |
|
2016-03-10, 03:22 PM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
就多少都是跟社會脫節
不去想想為何那樣多人要騎機車 而只想著要人都去搭大眾運輸 拼命打壓機車，交通就會變好? 空氣就會變好? 空氣汙染最好都機車造成 做事都只自我感覺良好 連前陣子自行車大會 來台荷蘭佬都說市府搞錯推廣順序 不應該先搞那三橫三縱影響市民通勤 此文章於 2016-03-10 03:25 PM 被 cys070 編輯. |
|
2016-03-10, 03:22 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 5
|
先從弱勢開刀啊
柿子當然是挑軟得吃 拉了幾條捷運，大官們還真的以為從此交通便捷了 |
|
2016-03-10, 03:25 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
看你好欺負不行嗎?
|
|
2016-03-10, 03:28 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,033
|
雖然家裡是開機車行
不過我真是覺得機車太多了 也不是說只有機車 而是台灣的車太多了政府只管有稅金收就好 這心態很要不得 |
|
2016-03-10, 03:38 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
我是覺得大眾運輸需要發展，但是不該優先找機車族開刀
畢竟造成交通阻塞的元兇是汽車! 路邊停車阻礙交通.靠邊慢行找店家.並排停車擋道.......更是汽車族的專利 專找窮人開刀....看不起這個沒用的政府! |
|
2016-03-10, 03:43 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
因為限制汽車，一出來就是大場面的限制進城或單雙數牌照。
反彈會很大，非到不得已才會用吧。 |
|
2016-03-10, 04:06 PM
#10
|
|
