最近佔了新聞版面幾乎三分之二的兩件大事(另一件大事是洪案)----反核遊行及馬航空難,讓我想來比較一下這兩件事.

nokia****詞----科技始終來自於人性.
我認為科學的探討目的,除了[求知的慾望]以外,就是改善生活模式,增進生活的便利性....等,飛機及核能的發明都是如此.

(一)飛機
發生事故時,機上的乘客常常是全體罹難,遠大於其他交通工具發生事故,但為什麼還是那麼多人要坐飛機?
因為飛機可以節省大量時間及旅途舒適,否則坐船坐車也到得了目的地.

(二)核能
核災發生時,受難者也遠大於其他事故,但為什麼要用核能?
也因為有其優點,簡單列舉幾點如下: (當然有缺點,但因為我要說明用核能的理由,當然只列優點,腦袋不清楚的人應該無需質疑為何不列缺點)
1.少量的核燃料就能產生大量的電能,原料的運送及儲存都相對容易.(1噸低濃縮鈾就相當約5萬噸重油所能產生的能量)
2.相對於火力發電,在環保(空汙排碳)上較有利.
3.發電成本較其他發電方式低.

兩個同樣帶來改善生活的科技,飛機大家要求的是改善飛安,不是停用飛機.
但核電呢?
為何要求的方向不是改善核安,而是停用核能呢?

所以我認為,目前多數的反核思想,真的是莫名其妙.