|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
[轉]反核歌的歌詞其實是在反火力發電?
這真的是點到我的笑穴了
 ---------- 反核歌的歌詞其實是在反火力發電? 引用:
|
||||||||
2013-08-22, 01:02 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
對大自然而言人類真的比核電廠外洩還毒，沒有人類生活的地方就是生機，有人類的地方就是死光
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
||
|
2013-08-22, 01:28 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 10
|
火力
大家一起死 OK 核能 我又沒好處幹嘛陪你死 |
|
2013-08-22, 01:32 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
拿車諾比事件對動物的影響來類比核災對人類的影響根本瞎掰
(說真的就算想反反核,起碼有點層次吧)  動物的壽命原比就比人類短少 經過多代的生存,輻射的殘存絕對不會再增加 而且輻射有濃度範圍等等加上會跟其它影響範圍較少的地區生物繁衍 因此生物多樣性是有增加 但是壽命的減少跟出現畸型的比例也是有增加 這老早就看過動物頻道的節目了 |
|
2013-08-22, 03:10 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
在現在「反核」是明星潮流的局勢看來，講火力發電有多麼污染多麼糟糕，都只會被妖魔化而已......
台灣缺乏天然資源，無法供應火力發電所需要的極度能源消耗； 台灣沒有足夠大的閒置土地，無法依靠太陽能發電與風力發電； 台灣沒有足夠的水力資源，無法依靠水力發電來支撐所需能用，更別提水力發電其實是一場完全毀滅性的生�**憟芮A浩劫！ 台灣沒有足夠的本領來對付可能的核能災變，更別提因為嘴砲政客主導之下的畸型變種工程........ 反正，明星作秀時不用電，政客打打嘴炮也是有人會信；大家一起來靠正念來發電吧！
__________________
|
|
2013-08-22, 04:36 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
核能災變是0跟1的問題，沒人有本領對付的，就是直接給他(機組)死，不給他死的下場就是福島，可以看看之前的三哩島跟最近的加州電廠，連美國人都沒本事的，出事就是給反應爐直接死刑，君不見三哩島另外一個沒出事的機組還活到現在!人家可是在賓州州政府旁邊哩! 台灣人愛亂搞工程又不是一天兩天的事，不過日本人實在也高明不到哪裡去。 |
|
|
2013-08-22, 04:45 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
全世界有幾個國家可以自給自足提供發電... |
|
|
2013-08-22, 04:48 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
沒有人提到核災對人類的影響， 都是提到對天空 花 等自然界， (除非把失去自然後對人類影響算在內，歌詞最後提到孩子) 說真的就算想 反反反核 ,起碼有點層次吧  引用:
在火力電廠周圍，很少有野生動植物， 人和動物一樣有受汙染病變的問題。 這反核歌詞適用對象， 在運作中的火力電廠更合適。
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2013-08-22 04:52 PM 被 warlordean 編輯. |
||
|
2013-08-22, 04:50 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
如果不是拿來類比,何必要拿出"25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」" 雖然沒有明說,但是這種隱喻法又講得太明顯了  而且是不是反反核或是反反反核,還是反(n次方)核我都不在意 (因為核4其實出不出包對我而言就是共生或共死而已) |
|
|
2013-08-22, 05:26 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
是拿來類比沒錯，但對象是野生動物和自然，沒有人在隱喻什麼？ 你何不說說看。
__________________
人間有情， 大道無情。 |
|
|
2013-08-22, 05:57 PM
#10
|
|
