|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
PTT電蝦板! A8-5600K省電好U不推嗎??
先隨便找個新近範例如下,
[菜單] 預算10K內 LOL看電影聽音樂 這樣組ok嗎？ 上例人家問的是A10, 回答的人不是導到I3, 不然就是I5, AMD 偶而給你點綴一下, 反正就是INTEL 萬歲就對了  其他眾多範例族繁不及備載, 請自行上電蝦板爬文  ... 回到正題, 我故意強調 A8-5600K是省電好U, 因為大家都"傳說"INTEL I3才是省電的, 其實他跟I3比的最大優勢應該是可以打3D GAME的GPU才對. 不過既然不少不明究理的人因為AMD耗電而被拐騙去買 INTEL. 那就故意拿省電功耗, 開這一個主題來討論  總算有26公正的功耗測試出爐, 他拿 I3-3220 功耗來 PK A8-5600K的結果如下... 一. 空載功耗測試(IDLE) i3 3220空載功耗  A8 5600K空載功耗  差距僅在區區1W之內, 我當他倆在 IDLE時打成平手  二. 打GAME功耗測試 i3 3220打GAME功耗  A8 5600K打GAME功耗  林老師卡好大水餃, 電腦平時使用不是在IDLE, 就是在打GAME, 打GAME時 A8-5600K 的功耗竟然比 I3-3220 的功耗要低了4W, 由此結果來看, A8-5600K 的確是省電好U無誤  ... 一定有人不輸服, 哪有可能 I3-3220 TDP 55W 會輸 A8-5600K TDP 100W的功耗, 那也太唬爛了吧 好吧, 下一個滿載功耗測試, 作者拿 PRIME95/SP 2004 來操CPU到100% 三. 滿載功耗測試 i3 3220滿載功耗  A8 5600K滿載功耗  哇! 差了26W好多耶, 問題是誰會沒事去跑 PRIME95/SP 2004 這種無聊的軟體來操CPU到100%啊  , 是有啦, 我只有裝機完要測系統穩定度時會裝PRIME95 操一下CPU看看穩不穩, 完測PRIME95 就被我晾在一旁了. 所以這個差26W的數據對我日常使用來說毫無參考價值, 我想大多數人的使用亦是如此. REF: http://cpu.yesky.com/CPUTDP-1/ |
|||||||
2013-07-10, 06:21 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
常常跑轉檔的人還是有差
不過老實講 跑轉檔的人應該也不會考慮I3吧... |
||
|
2013-07-10, 06:51 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
看了原文還是不知道他整體平台詳細規格，只有CPU是已知，其他零件呢?
還有測試條件? 是跑了什麼GAME? CPU使用率呢? 只有耗電量難以確認真實性 雖然我覺得APU還不錯我有買，但這...太不詳細了吧!這樣要怎麼說服別人... 因此我認為，此篇毫無參考價值End... 此文章於 2013-07-10 08:19 AM 被 j441985 編輯. |
|
2013-07-10, 08:17 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
A10&I3 都一樣只能跑X86
只要不作人身攻擊,負面文宣,管他怎麼推 哪個好不重要,不擋人財路才好 |
|
2013-07-10, 08:20 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
此文章於 2013-07-10 09:34 AM 被 Sioux 編輯. |
|
2013-07-10, 09:32 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
這是英國測的
http://uk.hardware.info/reviews/318...--cinebench-115 A8-5600K idle 33.5W I3-3220. Idle. 41.3W I3 好省電啊 此文章於 2013-07-10 09:35 AM 被 PCDVD04 編輯. |
|
2013-07-10, 09:34 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
我在用啊，咬我嗎 |
|
|
2013-07-10, 09:37 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
+1 |
|
|
2013-07-10, 09:48 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
兩者價格差一千多，一般User A8-5600K就很夠用了，玩新遊戲特效不要全開還跑得動。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2013-07-10, 09:51 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
您看文章, 麻煩看完全文不要只看到一半就自high 了好嗎, 不然文章內文就直接打您巴掌了, 直接給您結論比較快: Under loads it's a different story, then the AMD chip is much less energy-efficient.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2013-07-10, 11:03 AM
#10
|
|
