|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2008
文章: 104
|
變頻冷氣比較省電...的問題??
假設變頻冷氣溫度設定於28度
那麼壓縮機是以最低的耗電量運轉,並持續恆溫於28度嗎? 最近在網路上看到... 變頻冷氣當室內溫度低於設定溫度時 壓縮機依舊會停止動作,等到室內溫度又高於設定溫度時,壓縮機又會開始啟動 這樣不就變成與定頻冷氣一樣的意思了? 變頻冷氣究竟有沒有省到電呢? |
|||||||
2013-07-05, 12:45 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 竹南南竹
文章: 146
|
和油電車一樣。你多付50萬車價可以省20萬油錢。
不計較就買變頻。要省荷包就買定頻。 |
||
|
2013-07-06, 08:00 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
===不知道對不對XDDDDD=== 透過改變頻率控制馬達轉速 比起單純ON/OFF開關馬達會比較省電 |
|
|
2013-07-06, 11:18 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
變頻冷氣通常會標示出上下限性能 當熱負荷低於下限的時候,變頻壓縮機一樣會跳停 若是頻繁的跳停(例如冷氣買太大)這個時候跟定頻就差別不大 所以買變頻冷氣除了要注意EER還要注意上下限的性能是否跟使用環境相匹配 |
|
|
2013-07-06, 12:15 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
那兩坪左右的臥房 定溫在28度 選變頻是否比較好? |
|
|
2013-07-06, 03:15 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
看你要求哪方面 恆溫性能變頻一定會贏過定頻 省電性大概也會贏,但是不會很多,因為你的房間除非有很大的熱源,否則兩坪而且設28度這熱負荷一般來說都會低於市面品牌的下限 經濟性方面,定頻一定會贏,而且依你的使用條件變頻要省夠本大概很難 此文章於 2013-07-06 06:51 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2013-07-06, 06:50 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化逛大街中...
文章: 271
|
注意原廠的標示,有的標示EER會有定頻,最大最小的值
你會發現大部份在最小能力會有較高的EER 這就等於在低頻時較省電, 另外壓縮機會停等於沒在耗電,不要覺得停了很不好 而且變頻的壓縮機起動時不像定頻的需要較高的起動電流 另外我很喜歡低頻時冷氣吹出來的風,涼涼的又不會冷 就像某些清晨時溫度不高,涼涼的風吹的讓人不想起床 |
|
2013-07-09, 07:01 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
變頻一定比較舒適，溫度的變化比較小不會一下冷一下熱的 |
|
|
2013-07-09, 07:21 PM
#10
|
|
