|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
在回答這個問題前 想先請問你認為電流是固定還是不固定? 是從什麼角度去思考的 這問題可大可小 我可以用一行就解決 也可能寫到百行都沒說完 我希望你不是從POWER不穩，所以電流會變不固定這個方向去看 如果真是這樣，那回答就一點意義都沒有了 PS: 拍謝 之前遇到個天兵，結果寫了幾頁他都不懂，避免浪費時間和版面，所以先問 |
|||
2005-10-15, 06:49 PM
#72
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
引用:
即使長久待機不動下..........電流還是會少許變化得很微小............... 小到你可以忽略不計..........看你的單位是A還是mA或是uA...........
__________________
=======================ant1228======================= 【新品】技嘉蜘蛛平台要角GA-MA790FX-DQ6 【新品】風的速度，由PWM決定__風�**� 【新品】技嘉斜塔系列一族，G-Power II Pro 【簡介】黑盒版？黑雕版?AMD's Athlon 64 X2 5000+ Black Edition 【新品】ASUS靜音系列一族，銀色騎士&銀色巨塔 【新品】康舒R8 POWER 700 (ATX-700CA-AB8FB) 【新品】熱氣球造型散熱器-CoolerMaster GM SPHERE 行星 【測試】當CoolerMaster Hyper212 遇上 PC Cooler SouthSea 【新品】Dominator CM-690黑色鎖甲批掛上陣 【新品】銀河中的伊謝爾倫要塞~COSMOS 宇宙 【測試】風的速度，由您決定__風神匠(CPU+Board Cooler) 酷飛CoolViva-PRO版，顯卡散熱&空冷靜音的新選擇！ 【新品】CoolerMastetr工作站機殼ITower 930 介紹篇(圖多請耐心等候) [測試] 巨大的蝸牛 日蝕 (Eclipse)散熱器！對應熱導管主機板的利器！ [簡測] AM2 Athlon 64 x2 3600+ Power Consumption CM Hyper TX AMD 散熱器測試( 對照組AC Freezer 64 Pro) AMD 全系列 Processor 報價參考 =======================ant1228======================= |
|
|
2005-10-15, 06:53 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
我只能說你是我在PCDVD遇到的天兵第二名 消耗功率與電壓平方成正比 消耗功率與CPU時脈成正比 -----這個是絕對的事實 實際上不見得是如此? -----是的，因為POWER的關係跟熱耗，這個值只會更高不會更低 事實勝於雄辯及理論 ----- 我笑了，笑到完全不行，完完全全敗的給你了， 這句話原本是"事實勝於雄辯" 而已 我就算是雄辯也是有提出理由阿，只要你能提出另一套全新的公式，我馬上承認錯誤，你還有可能因為推翻物理學的基礎而得到諾貝爾獎勒 不過我笑是因為我實在無法想像你腦裡的思維是如何運作 事實勝於理論，天阿 你什麼時候聽過有任何人說過這句話 事實: 事物的狀態或是所發生的事情 理論: 由最基本的原理所衍生出來的 要也是 理論勝於事實 吧 你說的話就像是 車廠宣稱一公升的油能跑10公里，結果車上路後只跑8公里 你就說車廠是騙人的，這台車一公升絕不可能能跑到10公里 哪來的道理阿~ 理論就是理論值，事實則會隨著環境的不同而改變 拜託 請讓我對台灣的教育還有一點希望 你千萬不要是個大學生 希望你是個國中生或高中生就好 |
|
|
2005-10-15, 07:13 PM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
因為就我之前作過的測試，在同樣累加時脈時，功耗不是線性函數 因為都是同電壓，所以考量到的就是增加的電流 所以想請教一下如何去知道電流是固定的，用測量的嗎?
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2005-10-15, 07:15 PM
#75
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
如果cwz1116兄在您眼中是如此不堪，那小弟果然是形同小卒.... 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-10-15, 07:22 PM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
第一點我贊成，不過串接的線說真的是 不麻煩但要用也是個PAIN， 而且我想我弄了這個上來一樣會有人說不準吧 第二點我想要分開討論了，實際測量時會高一點或低一點，除了POWER外，還有CPU LOAD的關係，有一點我之前沒說清楚真的很抱歉，就是我算的值是以CPU LOAD為100%下去考量的，以這為前提的話，任何公式算出來的理論值只可能是最低值，估算的話，說真的，全部就是這一個公式就搞定了，沒別的公式可以幫上忙了，了不起像我前幾篇的算法，全部數字打個折，至少保證算出來的是最低值，而準確度的話就要考慮到整台電腦上的其他配備了，是有加強的空間 |
|
|
2005-10-15, 07:27 PM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
同意 我是準備往這方向回答的 因為電腦POWER都是VOLTAGE SUPPLYER 不過我實在不清楚他問的時候的出發點 想到他有可能說是POWER的關係，我就沒力了 |
|
|
2005-10-15, 07:31 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
恩~ 功耗不是線性函數就有兩個可能 先試試把那些數字放到EXCEL裡，看看他的FUNCTION吧 或許還是有線性趨勢 或者功耗相差是成更大比例拉開 這樣的話就還是正確的 電流固不固定的問題同上，有人幫我回了 你可以用GOOGLE去查查一些用VOTALTAGE SUPPLYER做的實驗 這樣你就會更清楚了 好險我剛剛沒衝動又寫了一推東西下去 不然又白作工了 補充: 一定要用CPU LOAD １００％ 下去測，而且每次都要肯定，不然一定會不準 此文章於 2005-10-15 08:04 PM 被 12q 編輯. |
|
|
2005-10-15, 07:41 PM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
不好意思，我在之前從沒注意的cwz1116過 所以他有哪些言論或大作我實在不清楚 但看看 "事實勝於雄辯及理論" 這句話 我實在不知道還能說什麼 古人就稱為 導因為果 吧 |
|
|
2005-10-15, 07:46 PM
#80
|
|
