會覺得專利權不重要的應該都是相對落後國家，因為創新能力沒有先進國家強，所以想靠不勞而獲的方式取得別人辛苦研發的成果。專利模式能不能帶來整體世界的進步和他們比較無關，因為剽竊智慧財產自己獲利才會快。對那些窮的買不起正廠藥的人來說也是吧，這問題有點難解。所以西方先進國家才要那麼頭痛，希望有點能力的國家都能照共同的遊戲規則玩，盡量不傷害他們的利益。像太窮的國家他們可能就懶得管了

沒沒，別這樣，我可能回文的語氣太兇了，讓你誤會。

提出這些想法大家交流很好，我也能順便確認自己不是學過就忘了，真的能派上用場很好，很高興有幫你解答疑惑。




這也是現行實務的運作情況，要用營業秘密的方式去保護（以符合營業秘密法的規範實行保護SOP），或著公開後以專利保護？

一般來說，如果覺得該技術層次不高，就是一種配方，想維持獨佔性，那營業秘密會是比較好的保護策略；而專利通常是要為了授權作準備，不見得真的能保護自己的發明，因為自己的專利也有可能以別人的專利為基礎，例如4G/5G這些行動通訊技術，Spec的產生都是寡頭大廠互相角力，將自己的專利推入標準，這時如果你能在這些SEP(Standard Essential Patent)裡擠出一線生機，有個自己的獨門專利技術很受人重視且需要，就能和大廠們進行專利交換買賣，節降付出的授權金。

前面也謝謝您對新型的說明，我才知道有些地方我有誤解。

以前印度仿製藥危害不大
是因為研發成本比較低
而且多是本國用
本來就賺不到的錢，睜一隻閉一隻眼就算了
現在印度藥廠賺太多了，合并成大藥企
而且出口多個國家
研發成本又暴漲
這個該怎麼辦解決?

我很好奇
像藥品要公布分子式及作用原理的
當法律都無法保護時，要怎麼操作才能保護?

真不明白,
一個專利過期,
或是沒在當地申請專利的配方,
到底想求什麼保護?

商人的利益一定要放在百姓福祉與法律之上?

a.如何修正完善：偶個人認為首重確保「原創：發明家等」滴權益，再來才是「投資者（資本家等）」滴權益....
但：事實上目前大多向資本家靠攏，原創發明家等卻淪為打工族、免洗筷等∼所謂法律，不過是有錢人滴遊戲....
也不乏原創發明家因無私貢獻or玩不起專利等，結果被抄襲者（資本家）申請專利後∼卻反過來告原創發明家....
至於如何作到完善？？
確保原創權益、又可避免扼殺他人創新、甚至濫用漏洞對他人「濫訴：疲勞轟炸等」∼不知各位網友有何解勒....？？

---------------------------------------------------------------------------------------

b.國際性共通條約：可能還是得借助「聯合國」 吧∼如「世界智慧財產權組織」

只不過：
1.只有安全理事會五個常任理事國 ∼擁有對非程序性決議案的否決權....
光是此點：就倍受非議（不平等）∼只有五大常任理事國享有特權∼還互相抵制他國爭取平等....
ps：例如，不少其他會員國要嘛爭取成為「常任理事國」、要嘛要求「限制常任理事國動用否決權」....
2.達成協議（國際法、公約等）是一回事∼但是否遵守協議又是另一回事....
連擁有否決權滴常任理事國都帶頭違規了，又如何要求其他會員國？？甚至憑啥要求其他非會員國勒....？？

結果：還不是看誰滴拳頭大（國力：武力、財力等）∼正所謂法律是給沒權沒勢沒膽滴人（國家）遵守滴....
設想：若美國國力如印度般，誰會鳥他滴301條款呀！？∼就算有：極可能也是表面認同、卻暗地裡偷渡....
就像核武：罵北韓罵最兇滴，搞不好都是核武大國居多∼有核武還有談判滴機會、沒核武誰會鳥你呀....！？
說啥制裁擁有「大規模殺傷力武器」滴勢力∼當真有，卻反而只會嘴炮∼最後還不是乖乖上談判桌協調.... r2~



a.對國家滴疑慮：偶倆想法∼可能不太一樣....
如果能確保原創者權益（協議征收：國家包養等）：使其創意成為「公用知識」∼如「中科院、NASA....等」重大貢獻者....
如此：既可集中資源發展科技、確保原創權益、又可造福國民or全人類（非圖利特定財團）∼那麼，公用又有何不妥勒....？？
然而：若當真涉及「重大：發明or發現等」如「軍武、能源、外星文明....等」∼確實如您說∼會用種種理由管制、甚至隱瞞....
例如：關於特斯拉較後期創意∼可能被濫用於武器滴「雷射、免費能源、閃電大氣控制、疑似防護罩....等」∼至今仍是傳說....
更別談：諸多有關於「外星文明」、甚至和外星人滴暗黑交易（默許綁架研究人類、藉此換取外星科技等）∼都以造謠打擊之....
因此：也不乏諸多「被發瘋、被失蹤、被自殺....等」滴陰謀論∼至於：以上是真是假？？您信不信？？反正偶是相信了.... r2~

---------------------------------------------------------------------------------------

b.「世界級非營利公益組織會幹的是買侵害專利的仿冒品」....偶部份認同
如果是急用且現有技術者：例如醫藥∼打著「劫富濟貧：偶不入地獄，誰入地獄？？」滴口號∼或許有可能....
但若非急用or還在研發中滴：例如「永動機、免費能源、甚至曲速引擎....等」∼總不可能買來大放送吧∼錢再多也不夠敗....

1.幻想一下：偶發明了永動機（甘烏摳靈.... r2~ r2~）∼
售出專利給公益組織要價75億（不過份吧！世界人口∼平均每人才一元.... ）
公益組織授權費「每製造or出售一組永動機∼要價10元」（假設10億組：營業額百億、還淨賺25億）

2.又或再做大點∼公益組織自主研發（預估授權費：每組百元）：
研發投資佔50％、研發團隊佔30％、專利維護＆行政人員等佔10％∼還淨賺10％（％分配：可再議 ）
至於對製造廠滴「授權費」：看是要用抽頭（每組授權）or買斷（無限量：自負盈虧）∼也都可再議....
例如「抽頭」對製造廠而言：研發付出滴成本（每組百元）∼再加上生產等成本後∼售價應不會太高....
但若「買斷」對製造廠而言：研發付出滴成本，可能極小（品質優良、熱賣）or無限大（品質不良、沒人買）
ps：
以上單位：即使用呆幣75億∼偶自組百人團隊：平均每人酬勞7500萬∼就看失敗滴停損點如何設了....
再者：若玩大點用美金當單位（每組研發費約呆幣3k：對「永動機」來說不貴吧！）∼停損點也另議....

總之：以上是避免財團拿「研發or技術等」壟斷市場∼虛報浮誇成本、對消費者獅子大開口....
至於：如何判斷「公益組織」滴「公信力」or是否可能「假募資、真斂財」？？∼那是另一話題了....

以上∼是偶夢到滴.... r2~

您真不愧是法律相關專業人士：說到重點「專利蟑螂」 ....
偶們之前談滴：專利漏洞滴種種弊端∼或可用「專利蟑螂」滴危害做概述....
浮濫申請專利：初衷或可說是為了防專利蟑螂∼但最後自己也成了專利蟑螂....

以下供各位網友參考：
為什麼沒人治得了專利蟑螂？
人人喊打的專利蟑螂　竟成破產公司救星？ ∼為啥沒拍成電影呀....？？ r2~
Apple 與專利蟑螂的距離∼以毒攻毒？？為了防賊：卻自己做起了賊頭....？？ r2~



不會兇呀！∼您滴解說相當詳細＆幽默....
偶是因隨便問問：居然獲得您如此認真滴回覆∼致使偶心生愧疚＆衷心感激您滴熱心....



偶粉好奇「研發成本又暴漲」....？？
不論賣多賣少、賣貴賣賤∼研發成本不都一樣嗎？？
若說因被仿冒賤售：致使壓縮獲利空間、甚至因此虧本（量少or賣不出去）∼偶倒是能夠理解....



吃進肚裡滴東西（內用）∼沒公佈成份or藥理滴話∼偶蠻好奇有多少人願意拼上性命當白老鼠....？？
以「逆向工程」而言：不知藥品（化學成份）是否容易作到？？若容易∼不是更要詳細公佈嗎....？？
否則若不公佈成份等滴話：被他人以逆向工程仿冒，仿冒者不是更可主張他們是自主研發滴嗎....？？

例如：前面有談到「可口可樂：不公佈配方」∼商業機密....
若當真有人「逆向工程or內鬼盜賣配方」得逞∼他們又要如何證明∼別人不是自創而是仿冒勒....？？

以下網路資料：剛剛打好後，不知該放那∼故，索性另蓋一層樓....
ps：偶只節選部份內容（姑且當作補充）∼細節請自行點閱查看....

參考：陳信行談Hydis爭議(一)：高科技工程師像是「用完就丟的衛生紙」


不單科技工業界∼連學術界將來恐怕也....
參考：陳信行談Hydis爭議(二)：愛迪生跟賈伯斯都很可怕

其他相關參考：
陳信行談Hydis爭議(三)：工人共管關廠是可能的