是善還是惡？？特許專利、資本主義....等
 

剛剛看了網友發滴主題：「我不是藥神 上映僅4天便衝破13億元」
未看該影片前：從前幾樓滴網友討論，又勾起了偶對「特許專利、資本主義」∼是善還是惡滴想法？？
確實：
如同許多網友所言「資本主義」得以高度集中資源∼結合各方優秀人力、物力，有利研發與競爭....等
而「專利保護」得以確保發明家辛苦滴結晶∼免於仿冒剽竊致使生活困頓∼甚至不願再貢獻智慧....等

然而：現實社會，當真會如上如此單純嗎？？
是否也可能：發明家滴結晶，被資本家剝削？？並藉由專利限制、甚至打壓隱藏等∼阻礙文明進步勒？？

網路上曾流傳一假想：
某某發明家or發現者，發明or發現了足以逆天滴永續能源∼本欲無償貢獻給世人，但奈何生活困頓....
結果：該發明or發現，被資本家利用種種手段（正當交易or威脅恐嚇）獨占後，資本家卻為了最大私利
1.隱瞞該事實並刻意打壓相關資訊∼避免固有舊資源變廢物、侵蝕既有利益等∼又可暗自獨享該發明....
2.發表世界專利所有權：並有如盤商轉而租售發行權等∼藉此謀取暴利、同時又可扼殺對手發展空間....
致使：該熱情發明家，本欲無償貢獻世人、造福全世界滴偉大宏願∼成為資本家壟斷、剝削世人滴工具

設想：將來「AI：人工智慧」發達後，連生產製造、維修保養都可經「AI：人工智慧」自行判斷處理等
屆時：90％以上滴人，可能都失去工作機會∼甚至說不定連土地都被資本家壟斷了∼其他人只能投海了

所謂：兔死狗烹.... :flash:
發明家被資本家利用完了，可能頂多日子好過點or依舊只是免洗筷、甚至生活困頓潦倒.... :cry: ，
反倒壟斷各種社會資源＆人力等，所拱出來滴資本家∼卻越發壯大甚至超越國家∼視其他人類為畜生.... :stupefy:

常聽人說：你這是眼紅忌妒、是仇富不思感激....等
說啥：物競天擇，資本家是靠自己滴能力爬上世界頂端∼才能傲視人群∼但，當真如此嗎！？.... :rolleyes:
試問：
是誰提供環境（社會治安、人才培育....等）？？又是誰提供資本（融資優貸、補助優惠、獎勵減稅....等）？？ :flash:
又是誰實質貢獻心力維護（發明家、技工、作業員、外部人士....等）？？∼資本家當真有那麼神奇偉大....？？ :unbelief:
參考：「杞人憂天？？如果∼全球人口只剩五億.... 」∼集結世界資源幫資本家抬轎∼結果，卻落得禽獸不如.... :nonono:

歹勢：偶發此文目的∼並非完全否定「特許專利、資本主義....等」∼只是想從另一角度去看現今主流社會觀.... :ase
偶不反對發明家申請專利：但重大專利是否可轉售政府（由國家確保發明家甚至其子嗣∼資源無缺、生活優渥勒....？？ :agree: ）

ps：
以下：常讓偶想到是否有劫貧濟富、圖利商人滴嫌疑....？？
1.融資優貸、補助優惠、獎勵減稅....等
2.集結國力發明（中科院等研發技術），轉讓技術給資本家....等
以上：政府（百姓稅捐）滴研發投資等∼政府是否有能要求佔有相當股份（股利收益）勒....？？ :rolleyes:
例如：申請政府注資45∼50億，政府是否能要求佔有相當股份勒....？？ :flash: ∼「注資太陽能合併案？....」

以下∼續待.... :ase

我早有這個感想，我覺得今日的專利制度已經被濫用，是用法律來扭曲發明的演進歷程。

因為工作的關係，看過的專利沒上千少說也有幾百篇，真的會讓我看了覺得「好聰明啊！怎麼想得出這招」的其實很少，
大部分都是用列舉方式把其他人的路堵死。有時先搶先贏的專利寫的不甚完善，其實根本不切實際；
後來根據類似原理發展出的實際可行發明(而且其實不是抄襲，而是英雄所見略同的結果），卻要受到前一個專利的鉗制，
只能申請新型而不能申請發明，即便前面那個「發明」根本不實用，後面那個「新型」才是實際可行的方案，
「發明」專利的持有人還是可以利用國家機器，去阻止你實施你的改良構想。

搞到這種程度完全失去專利制度的初衷，反而變成鉗制進步的幫凶。

道理越辨越明
以我們外行的眼光根本無法知曉
這裡面出了什麼問題
甚至還跟著起鬨。。。

新型不能量產？不是做了一些不同的小改良改變，就沒侵權嗎。

知識與智慧滴傳承∼若古人也大搞「濫用專利」滴話∼現今科技文明恐怕遠遠落後....
然古人（尤其是華人）也是有藏私滴疑慮，甚至愛留一手、傳子不傳外等∼長久下來，致使技術流失....
因此：
如何鼓勵研發、並確保發明家得以獲得應有之待遇＆禮遇（不被資本家剝削）∼當真值得偶們深思.... :think:

---------------------------------------------------------------------------------------

以下提供大家參考：內容或有些許偏激∼但不乏令人從另一角度看主流世界觀滴價值.... :agree:
建議：以下內容，含其底下其他網友相關討論∼不妨也參考一下∼或許會讓偶們另有收穫呦.... :flash:

參考：
為什麼愛迪生是個卑鄙商人？「交流電之父」特斯拉的悲劇
揭開愛迪生的真面目！迫害世紀天才特斯拉，名副其實的奸商
你不知道的祕密　「愛迪生」真面目是卑鄙奸商？《57爆新聞》精選篇
[YOUTUBE]sKyha5PYAOk[/YOUTUBE]
「我只是外星人接收器」電動車、遠端遙控、死光 被封存的特斯拉筆記本！ 關鍵時刻
[YOUTUBE]XAlVQXXvbGs[/YOUTUBE]

歹勢：以上似乎也將「愛迪生」等妖魔化了.... :ase
但：不得不佩服「特斯拉」滴情操＆理想 :agree: ∼卻耐何其晚景淒涼.... :cry:
若：當時「特斯拉」等發明家∼得以獲得國家級乃至世界級非營利公益組織贊助 :flash:
∼現今人類滴科技文明、生活素質....等∼不知飛躍到何種程度了....？？∼這世界就是缺此類人.... :think:

另外：發現「電流大戰」此一影片預告∼偶先去追劇了.... :p r2~
BC演活發明大王愛迪生!【電流大戰】HD高畫質中文電影預告
[YOUTUBE]ag9Ffp0BdlE[/YOUTUBE]

為什麼叫新型？就是你還是得在前面「發明」的基礎上做出進一步的發展，如果前面的發明人不讓你用，你就沒戲唱了。

大公司之間可透過談判相互授權，也就是說雖然我發明在先，但是你的新型的確比我的好，所以條件是我讓你實施你的新型，但是你也要同意我使用你的新型。

大公司手上都有一些籌碼可以和別人交換，小的發明人就無力對抗了。

受教了. 原來如此.
因公司的專利99%都是新型.在基礎結構做變化.
而這基礎結構是業界廣泛使用已習知的技術.
所以我以為新型不會侵權.

請教老飛俠, 發明或新型一定要可行才能申請 通過嗎?
我的意思是假若某個新型申請,其中的一項零件材料特性
尚無法達到功能要求,例如反應速度太慢.
這材料的特性未來能否提升也是未知數.
但整個理論想法是正確的可行的.只差這零件特性不足.
這樣可以申請?會通過嗎?
謝謝.

如果你們新型依據的是專利已過期發明所作的改良，那麼要實施就不會有什麼障礙了。

只要理論上可行就能申請通過了，至於性能、成本一時還無法達到實用程度也沒關係。

我再多嘴一下，矽谷很多新創小公司在創業初始階段其實就立下終極目標是要讓大公司併購，前提是真的手上有一些有價值的發明，
但是因為公司規模小，自己知道不具備實施該發明需要的資源和財力，所以目標就是待價而沽。
如果你公司手中只有一些新型專利，大概就不會有大公司看得上眼了。

我表弟當年在矽谷的小公司工作，他公司後來就是被大公司告侵權，無法出貨，等到官司打完，即便打贏，
公司也撐不下去收起來了。
因為看過很多類似案例，所以有那種今日的專利制度越來越像是掌握資源者壟斷手段的感受，你膽敢挑戰的話，
他們用拖的就把你拖垮。

以前我做數位相機，剛開始台灣廠商在累積了一些定焦鏡相機的開發經驗後，下一步都想進入變焦鏡機型，
但是剛開始很難買得到鏡頭，因為日本那時不太願意賣，而且專利全在他們手中。
當年台灣有家幕後老闆是柯達的鏡頭廠，眼看那麼多台灣廠商不得其門而入，就想開發一顆變焦鏡頭來賣這些台灣廠商，
但是研發成功之後，一查之下觸犯37項專利。
幕後大老闆柯達有幫忙出面跟那些擁有專利的公司一家一家喬（也是用自己的專利當籌碼來談），
喬到最後因為跟一家公司的2項談不攏而破局（他們獅子大開口，要求的權利金不是鏡頭售價的7%，
而是用那顆鏡頭做成相機市售價的7%！我們覺得他們其實不是要錢，只是開一個知道你付不起的代價，讓你知難而退），
所以那顆鏡頭始終沒有進入量產。

過了幾年日本才開始願意賣變焦鏡頭給臺灣廠商，好笑的是很多是前面那家杯葛台灣自己做變焦鏡頭的廠商在賣的，
因為他們自家數位相機銷售情形不理想，所以才開始賣鏡頭賺錢。

如果我沒猜錯的話
我還曾經基於支持國內廠商的心理
買過這家的手機...