|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2005 您的住址: F/A-35 JSF
文章: 1,736
|
核心不一樣吧
R430=>X800/X800XL/X800GTO R420(AGP，PCI-E為R423)=>X800pro/X800XT/X800XT PE |
|||||||
2006-01-10, 10:37 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 10
|
引用:
Score: 4832 Date: 2006-01-10 CPU: AMD Athlon(tm) Barton 2195 MHz GPU: ATI RADEON X800 XL 400 MHz / 490 MHz OS: Microsoft Windows XP Res: 1024x768@32 bit http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1678236 以BARTON來說 已很滿意了(2年多前的 還在用) |
|||
|
2006-01-10, 10:38 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
這兩個核心...同樣管線的情況下效能有差別嗎!? 突然想到...ivan1103大有試著開過16管嗎!? 沒記錯的話R420 R423還有開16管的機會喔...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2006-01-10, 10:52 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 外婆的澎湖灣
文章: 793
|
降跑400/490 和16管的XL差了500左右
如果CPU超300*8大概是45XX分吧  手上這張卡應該是不能開管的 X800PRO要有VIVO才能開16管的 核心差異的話 個人使用經驗是R420優於R430 ---------------------------- ATI不是核心數字和效能成正比嗎? |
|
2006-01-10, 11:13 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: F/A-35 JSF
文章: 1,736
|
R420優於R430是因為R420的超頻幅度大(很多)
---------------------------------- 看不太懂下面那個............. 意思是R"480"會比R"420"強? 如果你的意思是這樣的話，那請看看R"480"跟RV"515" |
|
2006-01-10, 12:13 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 外婆的澎湖灣
文章: 793
|
引用:
"R"和"RV"是不同等級的~所以不能一起比 R420比R430優的感覺是來自於 這張X800PRO和上次的EAX800比較 剛剛把X800PRO的時脈拉到400/490 測試分數還是比R430核心的EAX800漂亮 而且平台的差異X800PRO<SP2800未超> EAX800<939PIN3200+未超> 在SP2800的R420 表現還是優於在正K83200的R430 這是使用的心得 |
|
|
2006-01-10, 12:25 PM
#46
|
|
有R423的X800PRO嗎？..........
