不然你的小孩生出來就有一筆1000萬的存款，
每天可以自己三餐提款買奶粉、買便當，然後好好的活到18歲？

小孩生出來是被動，他們沒機會為自己出生前做準備，
那父母能不能為了養老做準備？還是你的準備就是養小孩？

債務糾紛?? 問題是 辦卡的是你~ 簽名的也是你~~

你要怎樣說你是被逼的????

還基本奉養勒~~~要是哪天你父母讓你揹了一筆債~~

然後自己馬照跑****跳~~你卻快被逼上絕路~~~

你在來談基本奉養的問題吧....

人之間是互相的~~~給飯吃不代表就是照顧~~

如果父母對小孩很好 ~~ 很少聽到小孩不奉養父母的~~

另外怎樣叫奉養???

我兩個朋友 ~ 一個出來工作~父母說你賺的不多~自己留著用就好

另外一個 月薪不到三萬 ~~ 但是父母要求每個月要匯一萬奉養金回家~~

他在台北還要租房子 還有生活費~~ 每個月根本存不到錢~~

更不用說要娶妻生子了~~~

我只能說家家有本難念的經~~ 而法律能兼顧到所有家庭不一樣的狀況嗎?

本來好好的~看到後面變了調~

個人也認為這這是政府想便宜行事又賺民心的作法~

還有誰提到立法應該顧及兩造雙方權益~真是夠了

父母可以墮胎~那孩子怎樣墮掉父母?

沒有規定你一定要生~沒錢買保險套~衛生所有發~

子女的社會經驗不夠，被父母凹了能怎麼樣。

問題在於不是每個人的父母都是好人，值得讓你伴一生相隨左右。

刑法已經訂有遺棄罪了，而且刑度還比較重，有特別另外立法的必要嗎？


第 294 條

對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為
其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。

第 294-1 條

對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、養育或保護，因有下列情形之
一，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰：
一、無自救力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而侵害其
生命、身體或自由者。
二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二
項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制
法第三十二條、第三十三條之行為者。
三、無自救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款以外之罪
，經判處逾六月有期徒刑確定者。
四、無自救力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且情節重
大者。

第 295 條

對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。

父母要凹你你能說不嗎????

這跟社會經驗沒啥關係~~~~

用親情這件事情來凹子女的案例層出不窮~~~

看看張韶涵就是最好的例子.....

老實說，偶個人對一些傳統根深蒂固的觀念∼感覺不解：
如：『傳宗接代，養兒防老，天下無不是的父母』....等
雖說：世事沒有絕對的是非善惡....
但有時在特定『時代背景＆價值觀』下
有的父母，當真把子女當成了『可以利滾利的資產』or『生財工具』
而這些父母生小孩：單純只是為了，年老有人照料∼甚至想靠子女來發家....
若如此：
偶個人會建議『還是別生了吧』，與其期待子女∼還不如自己趁年輕多努力....
---------------------------------------------------------------------
有時半夜，到公園or車站or地下道等逛逛
會看到一些流浪兒童∼打死也不肯回家....
又想起：
偶自己小學時也曾兩度蹺家∼在外流浪快兩年
之後會回去純粹是為了『國小＆國中文憑』（流浪時∼自己存的學費）
老實說：
至今偶年逾40，偶還是認為『偶不曾有家：小時候養的狗∼是我唯一真正的親人....』
---------------------------------------------------------------------
要說現在這個社會病了....！？
不∼偶會說社會早就變了....！
會立出一堆法案，只不過是突顯出由來已久的問題....
至於法案立不立與否：
偶個人無所謂，爛命一條（反正已絕種∼沒打算結婚生子）
樓下各位請繼續....

不合理!!

生小孩是父母自己決定的，小孩不能選擇，而且現在不適任家長這麼多，張紹涵的例
子就是最佳寫照。

華人陋習又多，許多傳統觀念硬要加諸在子女身上，做兒女的人有些甚至連自己的信仰
及生活方式都不能決定，只要稍有忤逆就冠以不肖之名。

看過1個友人的父母,兒子當兵回來開始賺錢了,就不工作了.

每個月跟兒子要生活費.

這個友人大學學費自己負擔,目前供養父母超過15年.(還要養祖母)

他父母都是50歲不到就不工作了,名下也沒房子.

這個友人快40了,他表示應該不會結婚生子了.

其實他祖母蠻心疼他的,但是他父母不太管他結不結婚.錢有拿出來就行了