|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002
文章: 484
|
流行的負面評語就是浮濫 但是流行一直都存在啊
|
|||||||
2018-05-17, 11:11 PM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
史詩不是都又臭又長 
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|||
|
2018-05-17, 11:41 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
原來全球有15億幽靈人口∼偶也精呆了.... r2~
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？  推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2018-05-18, 02:17 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2013
文章: 63
|
引用:
很抱歉，鄙人看到的發言內容那不是叫做直接，而是武斷。 |
|
|
2018-05-18, 06:21 AM
#34
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
那為什麼鼠標你不去更正是游標？游標到底是指滑鼠的那個小箭頭，還是打字正在閃爍的那個小棒子？ 你的問題跟我上面問得很類似啊，生活中有這麼多的用詞用法如此模糊，你卻只針對一個「經典」？ 語言這玩意不是二分法來定義的，更沒有所謂的精確衡量，所謂的精確用語仍有模糊地帶 我的質疑也就是說：其他字詞你的標準又在哪？ 我不是說你這樣的想法是天大的問題，就像我也會覺得，有些用詞好像很怪，但大家都這樣用 例如我也始終不習慣「做了一個什麼動作」的用法 但問題就在於，什麼叫用錯？什麼叫做用的很浮濫？標準在哪邊？ 或許學理上有什麼理論和概念可以定義，但那是學理上的，而且是某個時間點某個情境才適用，就像我說的語言是活的，如果哪天某個詞語的用法達到一個普遍的程度，又變成一個所謂的「經典」啊 此文章於 2018-05-18 08:48 AM 被 Swift 編輯. |
|
|
2018-05-18, 08:38 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 風城
文章: 182
|
引用:
每每聽到這個論點，我就想到簡體字以及大陸流行的農民文化。 到底甚麼是時代潮流呢?越多人認可就是潮流嗎?
__________________
以上!我不是古佃任三郎 ^_^ |
|
|
2018-05-18, 09:08 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
你這個問題根本就沒有什麼答案可言，文化本身就沒有什麼叫正確 例如原住民的出草，如果在過去的原住民的生活情境，這叫文化，但是你拿到現代生活，這叫違法 語言也是一樣，把某個特定語詞用法試圖提高到一個整體性的情境之下，我首先問怎麼定義才叫正確？然後怎麼定義一個詞語，可以用於普遍任何一個情況都會有剛性的性質？ 要講語言的精確也頂多只在某些特定情境之下（例如正式文書、文件） 我們可以了解一個現象，但你要去判斷這個現象的價值，也得先設定你的情境為何？ 樓主的問題就是硬要將價值套用在一個普遍的情境，但是所謂的普遍情境又顯得模糊與難以界定，所以看來就很奇怪（樓主不好意思了） 此文章於 2018-05-18 09:23 AM 被 Swift 編輯. |
|
|
2018-05-18, 09:19 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: U.S.S AGC
文章: 1,669
|
這叫比喻/引申/隱喻用法,也是所有語言中會有的共同特性。
"經典"是被神格化用來比喻另一境界表示法 例如: 從大量的歌曲中,所精選出自己喜愛歌曲出來,集合成一輯,這時就可以稱為"經典歌曲",因此"經典"一詞在這被引申出是某(人、事)物在自己心中佔最高地位,因此是個人觀感,而非眾人認可。 "精品"是實際用法,較直接也合本身釋意,但用起來就比被神格化---"經典"一詞要弱許多。 除了這個"比喻/引申"用法外,還有"雙關詞"用法 例如: 黃色/甲甲 ......
__________________
辭源數位化計劃啟始於2014年1月。請拜訪成果。 此文章於 2018-05-18 09:53 AM 被 asccpu 編輯. |
|
2018-05-18, 09:50 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 風城
文章: 182
|
引用:
你說的對，文化本身並沒有所謂的正確性可言。 所以才會想，怎麼去定義時代潮流呢?越多人接受的事情就是潮流嗎?
__________________
以上!我不是古佃任三郎 ^_^ |
|
|
2018-05-18, 09:51 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
有點無關的聯想……
"以貌取人，失之子羽"，有一種解釋是，子羽長的很漂亮，但是繡花枕頭中看不中用。另有一種說法則是，子羽長的很猥瑣，但卻有大才不為人所知所用。 究竟子羽是長的很漂亮還是很醜呢？是個千古之謎。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2018-05-18, 10:02 AM
#40
|
|
