![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
好文+N ![]() 話說民主自由這回事, 還是歐洲人玩得原汁原味啊 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
歹勢:偶個人認為∼還是得先申請比較好(讓社會大眾有心理準備....) ![]() 畢竟:需得考慮警備調派(時間|地點)等(說不定還得跨縣市支援....) ![]() 然而:警備,主要以∼交通管制|社會秩序(防止有心人趁機作惡)為主.... ![]() 例如,您總不希望: 通勤等得臨時規劃|交通大亂|有人趁機(警力不足)∼殺人放火搶銀行等吧.... ![]() 故此: 偶雖極為認同『憲法保障人民集會自由』∼且不得任意否決申請(除特殊重大事故外) 但若: 遊行等,偶個人認為:最好還是三天前申請 & 相關機關需及早準備應對並公告於民.... ![]()
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? ![]() 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 ![]() 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... ![]() |
||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
你不覺得 讓一個被抗議的對象 來決定批不批準集會遊行 這種規定很蠢嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
你如果真的認為自已是獨立自主的個體,那你為什麼要政黨支持呢?又怎麼會覺得被攻擊呢? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
再歹勢: 就偶個人認知:自由定義∼以不妨礙他人自由為自由.... ![]() 並非是:只要偶喜歡,有啥不可以....(除非您不會妨礙到他人) ![]() 故此: 單就『集會遊行』而言,難免會造成他人不便,某種程度來說∼也可能會妨礙到他人滴自由.... ![]() 因此: 偶個人認為:為了同時顧及『遊行者權利』&『大眾權益』∼才折衷採取『事先申請』之規定.... ![]() PS:當然 所謂滴申請:偶個人認為以『通知|預告』等觀念來看較好.... ![]() 主要目的是:讓相關機關 & 其他群眾∼有所準備(避免亂象重生) ![]() PS: 以上純屬偶個人見解∼偶也無權干涉他人想法.... ![]()
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? ![]() 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 ![]() 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
煩請:看清偶所述內容.... 偶個人主張∼所謂滴申請: 偶個人認為以『通知|預告』等觀念來看較好∼而不是讓當權者決定是否批准.... 除特殊重大事故外,例如:天災 or 無差別傷害他人為訴求....等 PS: 如果要用激烈手段,如『暴動革命』等∼就請明言∼別打者『和平遊行』滴晃子.... 當然:若有人要革命,還申請啥∼做就對了.... ![]()
__________________
問哉!?《勞動之王》∼工作是為了謀生?還是找死? ![]() 推薦:『遙遠星球的孩子(1∼4)』&『心中的小星星』 投票:如何健全『工會』 & 合理『會費』調查.... 汗顏:※※※∼為什麼不講理?? 本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 ![]() 至理名言:『因為自卑∼故而自大』
同理可推:無智→傲慢;無仁→朋黨;無勇→殘暴;無德→虛偽;無恥→炫耀;.... 證明:當偶推論出以上這些關聯時,就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... ![]() |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
這個才是亂源的開始 非即刻舉行,無法達到目的者 這判定要寬要窄 你要如何拿捏? 可以說是完全沒有規範 讓法官玩自由心證? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
對的官員-014 對的時間-當官的時候 對的地點-水池 作對的事-藏錢 如果014拿錢藏水池 大家覺得對 那我閉嘴 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
~~歪樓一下~~ 我是不會主辦這類活動 所以沒差 我的重點在便當 要辦遊行、抗議還有選舉造勢活動一定要記得發便當 而且便當要發好一點 至少要70塊等級的 上次拿到個雞腿便當 我還以為那隻雞是不是得了小兒麻痺 雞腿超小隻的 要記得附飲料或湯 可以去去油膩 還有主菜要記得放在便當裡 上次不知到哪個魂蛋候選人 居然把便當跟主菜分開放 害我淦走一袋便當拿回辦公室時 才發現沒有主菜 被一堆同事狗淦到不行 ![]() 我覺得最合理的是那個同一時間地點不得有兩個團體 同時舉行抗議 因為這樣會不曉得哪邊的便當比較贊 萬一拿錯邊 內心會很糾結 兩邊一起拿又怕吃不完 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
引用:
學生的訴求有啥好討論的~~~ 因為他們的訴求沒有錯呀~~ 我都說了 在錯的地方 作了對的事~~ 今天沸沸揚揚的 是學生或者是公民該不該在立法院教育委員會上狗幹教育部長~~ 而且 問題的核心 我最不想討論~~ 因為 問題的核心 是立委請學生到立法院的主題是啥??? 抗議學費??? 揭發教育部長說謊??? 都不是 主要還是批評教育部搞白色恐怖~~ 立委要利用學生清新的形象來把突顯教育部白色恐怖的邪惡!!! 這 就是學生備詢的原因 也是這次的問題核心主題~~ 以上可以參考陳同學發言前立委的發言~~ 引用:
可以 當然是可以 我當年也幹過這樣的事 我的回文絕對沒有說不可以 只是 在錯的地方 作了對的事 不應該是在立法院教育委員會的備詢台上 那台上不是讓你不爽發洩用的 引用:
不 您別閉嘴 因為您是純粹來打嘴泡的 我都有很認真看你的回言說 ![]() |
|||
![]() |
![]() |