|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2003
文章: 442
|
引用:
他們真可以說是最佳不良示範 害得許多人因此不願意再捐款給真有需要的人 |
||||||||
2007-11-05, 12:07 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
我只覺得當初賤保要照顧弱勢病患的美意已經蕩然無存,
從這次罕病藥被取消補助就看的出來,這些罕病患者的生存權已經被遺棄了; 就像你我一樣,賤保之前就已經取消許多多數人使用藥品的給付, 其實常人般的你我跟這些罕病患者,在無能賤保的體制之下, 處境其實是一樣的,只不過他們需要的經費多了不少數字; 賤保當初的目的本來就是合眾人之力去協助弱勢患者, 現在不這麼做了,那賤保還是收一收別做了吧!!tu 現在賤保取消了這些罕見疾病的補助,改天你我看病的補助被取消也是遲早的事.....tu |
||
|
2007-11-05, 12:44 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
還沒提到學童營養午餐和救流浪狗?
當研究顯示良性胃潰瘍服藥6-8周應會痊癒, 而惡性胃癌不會, 難道要無限續杯? 唸書都還有期中考期末考呢... |
|
2007-11-05, 12:56 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
到是有人爆料說油爸都不油爸了
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2007-11-05, 07:54 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 56
|
|
|
2007-11-05, 08:10 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
|
|
2007-11-05, 09:02 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
健保的用意確實在照顧弱勢團體, 但也得要能救的起來
要是怎麼救都救不起來, 花了很多錢, 還讓患者多受幾年痛苦, 這樣值得嗎? 當您得到一種病, 很痛苦, 無法根治, 只能用貴藥多維持幾年生命, 不知道有沒有意願走了算了? 要是您家人突然得到嚴重腦中風, 醫生說不搶救就是死亡, 但搶救成功最好也是變成植物人, 要您家人照顧他一輩子 雖然健保或其他醫療保險會幫忙支出醫療負擔, 但您家人還是得負擔一部份支出, 以及永久時間的照顧, 請問您會想救嗎? 要是不想救, 那又何必怪健保不救? 人道立場似乎以旁人角度來看, 要是等自己要出錢, 付出時間照顧, 甚至自己就是痛不欲生的病患時, 很可能想法就不同了 |
|
2007-11-05, 09:15 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
我比較關注的是,
有遺傳性疾病的家屬,為了有後代, 多生幾個,跟上帝賭博, 看能不能賭到健全下一代的心態實不可取!
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
2007-11-05, 10:17 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
健保不是應該保障這種重病患者嗎???
不然保來幹嘛??? 而且健保的財務問題絕對不是這幾位罕見病人引起的 我到覺得感冒這種小病可以不用健保給付 |
|
2007-11-05, 10:20 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 北市
文章: 43
|
說老實話,這些罕見病人實在是少數,一個人一年藥費4百萬,就一個家庭來說是筆大數目,5個病童不過2千萬,就整個健保而言,實在是小意思. 健保把不需要的胃藥給付停止,1年支出就省7,8億, 還有像洗腎的給付,一年就大約300億, 其中絕對不小的貓膩, 還有感冒藥的給付, 一年大約2百億,大部份的感冒都不需吃藥,這些藥錢省下來,給付個10幾20個罕見病都夠了.
如果只是因為救不活,就不用救,那何必假惺惺,健保局直接提安樂死方案到立法院算了. 而且由誰決定救不活就不用救的名單? 這一次是這5個罕見病人,接下來呢? 植物人? 還是肌肉無力症末期? 癌症末期? 醫學上無法治的疾病名單可長了.
__________________
我是sk2~Stupid Kid*2~笨小孩加強版 |
|
2007-11-05, 10:43 AM
#20
|
|
