感謝樓上的大大的說明，
不過我用了一陣子雙處理器( opteron 246 2Ghz)的主機，
比起單處理器( athlon 64 1.8Ghz)的主機，

在跑沒有支援SMP 的程式，
速度差不多快，
只是雙處理器的主機，
可以同時跑比較多程式罷了(比單處理器的)

Athlon X2 64 3800+，RAM直上1G*4，
顯示卡NV6600或6600GT，簡單的話就不需專業卡。
加螢幕硬碟等，以上四萬差不多可以。
939s 1xx Opeteron，除非一定要超頻，否則小弟不推薦。

工程軟體用D3D？自己開發的嗎？
我電腦中工程用軟體，清一色用OpenGL，
以前自己寫程式，考慮跨平台，也只用OpenGL。

i/o您是指什麼？
我跑Finite element，一個輸出檔時常數十GB，
有Raid-0，比單一HD快很多(實測居然有superscaler (1+1>2)現象，怪)。
Mobo是A8N SLI Pre。

若是指網路i/o搞clusters，不知，N年沒搞了。

忘了說 4萬是不含螢幕的預算

THX

Athlon 64/K8 3700+ (盒裝) Socket 939
實際2.2GHz.Socket 939,FSB 2000Mhz,DDR Dual,L1 128Kb,L2 1024Kb
Athlon 64/K8 3800+ (盒裝) Socket 939
實際2.4GHz.Socket 939,FSB 2000Mhz,DDR Dual,L1 128Kb,L2 512Kb

時脈只差兩百...L2快取差一倍
我不懂為什麼不選3700+，還請你說明一下你的想法...

因為你舉例的是單核心的3800+
它舉例的是雙核心的3800+， 2.0GHZ........L2=512KB*2=1024KB

Athlon 64 x2 Dual Core 3800+ <===點我
雙核心的3800+幾乎都可以超到2.4HGZ..........也就是將近雙核心4600+的等級了.....

我不知道樓主的用途，但對我而言：

1.我的數值分析商用套裝軟體，TMPGEng...等家用耗資源的軟體，全都支援SMP，
小弟在10年前自己開發simulation code，平台已經是針對SMP，或MMP的電腦。小弟會升級是針對dual core的優勢。

(兩個CPU，Speed up沒達到1.7左右的軟體(以我的用途下)，小弟是有點..感冒)
沒直接比較，想像中，"以小弟的用途"，X2 3800+會比3700+快很多，甚至比FX 5x快一截。

2.網站爬文，L2的大小對K8，"幾乎"無關痛癢。
(另一個例子是P2/or P3 vs 賽洋，L2 對"浮點"效能，影響不是很大，P4 vs 賽洋不知）

3.相對於L2大小，K8，時脈才是關鍵。
所以，不超頻，沒理由捨dual 3800+買s939 Opt165，爽度一族例外。
(結構上，S939 Opteron 1xx vs 64X2，爬國外Forum網站比較快）

註：若Opteron 1xx，插四條1GB 或512B Dram，一般記憶體模組，
顆顆可DDR400/1T，買吧！
3800+預設素呼是DDR333/2T。我用DDR400/2T。

4.我上個月組新的AMD K8 X2 3800+，不含螢幕鍵盤老鼠軟體，
是NT43K左右。現在應該更便宜。

5.建議樓主考慮自己的需求再決定，我買3800+，規劃一年，
(跑浮點，2000年後的CPU，效能提升太慢了，
這也是multi-core出現的主因之一，PC架構變化大概follow十年前的大型電腦的演化趨勢)，
看相關benchmark reports花了三個月，沒超頻運，就這樣。

做長時間科學運算，不要超比較好。
以前，我是有小超(P4 1.6AG超2.13GHz)，但，
運算八天降成六天，卻在第五天+20小時後當掉，會哭。

我拿我這台athlon64 3500+跑linux上的網路模擬流量分析軟體ns2，跑得真是爽翻了，
同一個網路環境組態設定，當其他組還只能辛苦跑四、五秒時間長度的網路分析，
我可是直接殺上50秒的網路分析，每一回作數據分析僅花上一分半，因為每次跑網路模擬跑出來的數據一個檔動輒90、100MB的大小.....

那當機是熱當嗎？！.....@@

ant用了Athlon 64 x2 Dual Core 3800+差不多有三個多月了..........跑UD很少關機..........
不過裝A8N-SLI-Premium以來都還沒當過機........(除了OC測極限)