|
||
|
Master Member
  加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
換個方式說，在同樣轉換效率及同一套配備的狀況下
搭配150W 300W 700W POWER的電腦其耗電都是一樣的~ POWER的規格是指"最大供電"，請把握"寧多勿缺"的原則
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
|||||||
2005-10-31, 07:28 PM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 49
|
感謝大大們的盡心幫忙
如果我想監視電腦的耗電量 是否應該去買交流安培計 然後串接在AC電源上 這樣是可行的嗎? 如果可行,該買幾安培才適當(依電腦的規格,會不會有啟動峰值) 我們都知道直流瓦數的計算是P=IV 那接交流安培計,得到了數值,那該怎麼計算其瓦數呢? 或還有其它的可能條件或因素要被列入? 如果不可行,有何方式可以即時監視? (小弟只知有台電使用的瓦時計,但那無法即時得知數值,有交流的瓦特計嗎?) |
||
|
2005-10-31, 07:40 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
是有這類的簡易產品 (當然啦，精準度不可能和儀器比較)，目前能見度較高、容易看到有在賣的產品：
http://www.d-cross.com/show_article.asp?article_id=216 唯一的缺點就是電源供應器在該負載時的效率只能用預估的。 |
|
2005-10-31, 07:55 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 49
|
引用:
略過電學理論,這就是小弟要的答案 今天去逛光華商場,看到了200W Power 差點就給它敗下去了 想想不對ㄚ,我原來的想法是對的嗎? 還是回到PCDVD問問大大們 果不其然 呵呵 對了 又想到另一個問題 一般的Power會標示PSU的效率值嗎? 我檢查我的似乎沒看到 還有上一樓我說印象中似乎沒有見過瓦特計 見識短薄,說錯了別打我  |
|
|
2005-10-31, 08:00 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 49
|
引用:
跟著提供的網址,我看到了這頁 http://www.d-cross.com/show_article...&article_id=216 下面有段寫著測試的結論: 看完PFC的測試，簡單來說，在同樣的環境、同樣的測試平台，在PFC與不含PFC的兩顆電源供應器的待機狀態下，不含PFC的平台需要耗用186VA，含PFC的平台只需要耗用103VA，也就是能夠替自己省下電力的浪費，久之也能夠省下不少的電費囉∼ 這個結論的說法,似乎又跟上面大大說的有點不一樣了 由於台電是以W計價，所以不可能因使用APFC的產品而省電價，但事實上的確減少了台電的發電成本 大大們要不要釋疑一下 |
|
|
2005-10-31, 08:11 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
引用:
他說的省電是省"VA"，而台電是以"W"計費，這是兩種不一樣的單位喔 用W來比的話，107W對101W，我想這是兩顆POWER轉換功率不同造成的 所以和其他大大說的並無牴觸
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~
|
|
|
2005-10-31, 08:18 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005
文章: 75
|
引用:
因為台電計費的方式 就 算將你家的整體的PF 提升為1也不能為你家省一毛錢的電費 只會幫台電省電 |
|
|
2005-10-31, 08:22 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2004
文章: 49
|
引用:
那網頁連結的這句話 也就是能夠替自己省下電力的浪費，久之也能夠省下不少的電費囉∼ 應該指得是消費者因而可以省下不少電費 可大大們的意思好像是省不了電費呢? 我說不一樣之處是指此處啦 |
|
|
2005-10-31, 08:28 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
引用:
在以VA為單位計電費的國家，APFC是可以省電的沒錯 由此可知該網站似乎不知道台電計的是"W"不是"VA"......
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~
|
|
|
2005-10-31, 08:37 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 港都
文章: 6,019
|
總功率(又稱作視在功率)可分為實功以及虛功，實功就是實際轉換成其他能量的功，虛功就是不能作功，但是必需的，例如一個交流電動機，輸入的功率實功部分就變成動力，虛功就是維持內部磁場，雖無法作功，卻是電動機轉動所需要的。功率因數就是實功以及虛功的比例，功率因數越高，代表虛功越少，例如電阻性負載功率因數就為1，因為不用虛功。
電力系統中多以VA(伏安)來當作計算單位，例如發電機組、變壓器等等，若是設備功率因數太差，代表要達到相同實功率，所消耗的總功率以及產生的虛功就更多，除發電成本增加外，虛功造成的諧波電流亦會影響電力系統以及設備，所以對於大電力的工業用戶，會嚴格限制功率因數。 對於電源供應器，若功因太差，會因為諧波電流使內部轉換器轉換效率下降，整體效率亦下降，並干擾其他的用電裝備。 |
|
2005-11-01, 01:26 PM
#20
|
|
