【盛世中的螻蟻】，大陸瘋傳又封禁的文章，引發兩極議論，爭論不休。
ps：僅節錄部份內容∼細節案例請自行點選以上連結....

綠色文字為「微信上的中國」補充：
本文這兩天在大陸網上和微信上瘋傳，引發兩派評價，彼此爭論不休。
一派是悲天憫人哀嘆不已，深感中國追求富強的路上，虧欠了大量尚未脫貧的基層民眾。
一派是指責主角的個人過失，不宜以極端個案上升到攻擊體制的高度；譏笑那些表示同情的人，本身都是既得利益者(中產階級)。
大約在中午過後，此文開始遭受網路清洗，大量的轉載和議論都遭刪除，範圍擴及各大網站。

43....

現在我想問的是兩個問題：
1、哪個更真實？
是楊改蘭和四個孩子？偷麵包和雞腿的母親？還是“盛世”？
2、誰的錯？
楊改蘭們的？還是這個社會的？


▌四、
81年前，美國社會也發出過類似的詰問。
1935年的一天，時任美國紐約市長的拉古迪亞在法庭旁聽了一樁麵包偷竊案的庭審。
被指控的是一位老太太，當法官問她是否認罪時，她說：“我那兩個小孫子餓了兩天了，這麵包是用來餵養他們的。
”法官秉公執法地裁決：“你是選擇10美元罰款，還是10天拘役？”
無奈的老太太只得“選擇”拘役，因為要是拿得出10美元，何至於去偷幾美分的麵包呢？

審判剛結束，人們還沒散去，拉古迪亞市長從旁聽席上站起，脫下自己的禮帽，往裡面放進10美元，然後向在場的人大聲說：
“現在，請各位每人交50 ​​美分的罰金，這是為我們的冷漠所支付的費用，以懲戒我們這個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的社會。 ”
法庭上一片肅靜，在場的每位，包括法官在內都默不作聲地捐出了50美分。

這就是著名的” 拉古迪亞的拷問”：一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為麵包犯罪，這個社會有罪……

43....

▌尾聲、
有解決辦法嗎？
當然有，不外乎兩條：
1、改造社會階層流動與晉升、資源佔有欲處理、財富創造與分配的機制，
壓縮頂層，推動底層向中層演進，最終將我們的金字塔社會結構，改造成紡錘形社會結構；
2、默認並接受底層“弱勢群體”的現狀無可更改，繼續固化社會結構，
但對弱勢群體輸血，在福利上對他們大力度定向傾斜；

第一種方法，有可能嗎？
答案是悲觀的：基本沒有可能。理由掰著腳趾頭也能明白。

更現實可行的，無疑是第二種：
既然是我們的社會機制必然性地“製造”了弱勢群體，社會就有義務和責任去善待他們，至少，讓他們的孩子有病能治，有書能讀。
如果我們有資源讓“老幹部”群體醫無所憂，我們就一定有資源讓楊改蘭的孩子們能治上病，讀上書。

這實質就是給楊改蘭們留下一絲卑微而渺小的希望，也是給他們留下活下去的勇氣。
怎樣對待弱勢群體，是一個社會最柔軟的部分，恰恰也是一個社會最強大的部分。

一個國家是不是真的強大，
一定不是出了多少英明領袖，造了多少核彈，有多少外匯儲備，在奧運會拿了多少金牌，GDP增長率多高……，
這些和楊改蘭們沒有毛線關係。
是看你怎麼對待你的弱勢群體！