轉貼：「盛世中的螻蟻」
 

【盛世中的螻蟻】，大陸瘋傳又封禁的文章，引發兩極議論，爭論不休。
ps：僅節錄部份內容∼細節案例請自行點選以上連結.... :ase

綠色文字為「微信上的中國」補充：
本文這兩天在大陸網上和微信上瘋傳，引發兩派評價，彼此爭論不休。
一派是悲天憫人哀嘆不已，深感中國追求富強的路上，虧欠了大量尚未脫貧的基層民眾。
一派是指責主角的個人過失，不宜以極端個案上升到攻擊體制的高度；譏笑那些表示同情的人，本身都是既得利益者(中產階級)。
大約在中午過後，此文開始遭受網路清洗，大量的轉載和議論都遭刪除，範圍擴及各大網站。

43....

現在我想問的是兩個問題：
1、哪個更真實？
是楊改蘭和四個孩子？偷麵包和雞腿的母親？還是“盛世”？
2、誰的錯？
楊改蘭們的？還是這個社會的？


▌四、
81年前，美國社會也發出過類似的詰問。
1935年的一天，時任美國紐約市長的拉古迪亞在法庭旁聽了一樁麵包偷竊案的庭審。
被指控的是一位老太太，當法官問她是否認罪時，她說：“我那兩個小孫子餓了兩天了，這麵包是用來餵養他們的。
”法官秉公執法地裁決：“你是選擇10美元罰款，還是10天拘役？”
無奈的老太太只得“選擇”拘役，因為要是拿得出10美元，何至於去偷幾美分的麵包呢？

審判剛結束，人們還沒散去，拉古迪亞市長從旁聽席上站起，脫下自己的禮帽，往裡面放進10美元，然後向在場的人大聲說：
“現在，請各位每人交50 ​​美分的罰金，這是為我們的冷漠所支付的費用，以懲戒我們這個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的社會。 ”
法庭上一片肅靜，在場的每位，包括法官在內都默不作聲地捐出了50美分。

這就是著名的” 拉古迪亞的拷問”：一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為麵包犯罪，這個社會有罪……

43....

▌尾聲、
有解決辦法嗎？
當然有，不外乎兩條：
1、改造社會階層流動與晉升、資源佔有欲處理、財富創造與分配的機制，
壓縮頂層，推動底層向中層演進，最終將我們的金字塔社會結構，改造成紡錘形社會結構；
2、默認並接受底層“弱勢群體”的現狀無可更改，繼續固化社會結構，
但對弱勢群體輸血，在福利上對他們大力度定向傾斜；

第一種方法，有可能嗎？
答案是悲觀的：基本沒有可能。理由掰著腳趾頭也能明白。

更現實可行的，無疑是第二種：
既然是我們的社會機制必然性地“製造”了弱勢群體，社會就有義務和責任去善待他們，至少，讓他們的孩子有病能治，有書能讀。
如果我們有資源讓“老幹部”群體醫無所憂，我們就一定有資源讓楊改蘭的孩子們能治上病，讀上書。

這實質就是給楊改蘭們留下一絲卑微而渺小的希望，也是給他們留下活下去的勇氣。
怎樣對待弱勢群體，是一個社會最柔軟的部分，恰恰也是一個社會最強大的部分。

一個國家是不是真的強大，
一定不是出了多少英明領袖，造了多少核彈，有多少外匯儲備，在奧運會拿了多少金牌，GDP增長率多高……，
這些和楊改蘭們沒有毛線關係。
是看你怎麼對待你的弱勢群體！

補充參考：「拉古迪亞拷問」的本質是道德綁架
ps：歹勢∼文章漏漏長∼看到一半∼偶自己也看不下去了.... :ase
索性直接跳到最後一句：「這世界，法律遠遠要比道德重要得多。」

1.坦白說：疑心病重滴偶∼基本上偶對世上所有滴事∼都先打上一個大問號.... :p r2~
2.不論真假，偶都能從其中探尋真理∼如同「寓言故事」∼也能引發人們內心滴省思.... :agree:
話說：因應幾10年後「AI世代：大量失業潮∼社會巨變等」∼偶許多構想都來自「星艦迷航記：Star Trek」 .... :laugh: r2~
3.常聽人說「法律是道德滴底限」∼對照該篇結論「法律遠遠要比道德重要得多」∼不知各位如何衡量勒....？？ :confused:

如果我們人只為了生活，吃的飽就好，那跟豬狗禽獸有什麼差別....


偶先承認：偶是禽獸.... :ase
但請問：禽獸需要繳稅嗎....？？ :cry:
動保團體∼踹共.... :mad: :p :laugh:

個人以為

一個人看不到未來，就容易有如此決絕的行為。如果看的到一絲亮光，比較不會如此。

解決方法，個人是和這篇文章作者見解不同。個人是反對大政府主義，反對事事政府都要插手。

基本上個人認為政府只是穿著光鮮亮麗的強盜和小偷而已。
要政府直接將福利或資源大筆挹注，不是行動遲緩，就是助長貪汙橫行。

救急應該由民間團體出面，效率與效果應該會更好。

政府應該做的是，創造階級流動性，讓人民看得見希望。
幫民間團體培養與尋找人才，監督民間團體，讓其組織更完善、財務更透明。

難得出現這種討論文

但愚笨如我 真的不知道要說些甚麼

1. 本文主角是真的, 2016年; 本文則是一個在香港炒股的傢伙寫的
2. 同期還有這類型的文章https://www.huxiu.com/article/163629.html
3. 但是實際上新聞本身沒有被禁止https://www.weibo.com/1644114654/E7...nd1554298107108
4. 後來就有新的法例出來http://politics.people.com.cn/BIG5/...1-28728154.html
雖然說到底效力有多少很難說, 但是看起來"當年"確實有對某些地方官員究責
5. 台灣的表現方式就是燒炭Orz 基本上就是關鍵字不同而以

所以要是連吃都吃不飽的話就是禽獸不如嗎?

http://alva0821.pixnet.net/blog/post/201589972

有發現吃不飽的孩子, 請記得打電話給安得烈通報
不能保證可以獲得救助, 但是還是有點機會
--
有閒錢沒處花的網友也可以考慮捐助"物資"給這類食物銀行....

我進來簽到。

「法律是道德的底限」可視為理論。
「這世界，法律遠遠要比道德重要得多」是目前實際的運作。

實際與理論脫鉤的情況，也不是一天兩天的事……各個領域都是如此。
是不是正，合不合義，則不知矣。雖然有不少人成天把這詞掛在嘴上。

有一種說法：大家都不及格等於大家都及格。這也有異曲同工之妙。
即使有槍打出頭鳥之患，但個人還是願努力去考到及格。

這代表該國不夠民主，人民對政府的監督管理力道不夠。

我反而反對民間團體，那連民主監督都管不到，例如台灣各體育協會。

另外平民就當一輩子平民，不用去妄想罕見的階級流動，該思考要如何階級團結爭取生存權。