PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > DVD 討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Muchin
Advance Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 441
燒錄片的保存期測試資訊

在某論壇看到討論燒錄片的保存期,說根據 Verbatim 自家測試,該牌 +R 片可保存百年以上,-R 片六十年, RW 片五十年,您的高見呢﹖
詳見:

http://club.cdfreaks.com/showthread...light=longevity

http://www.verbatim-europe.com/inde...id=1&cat_id=347
     
      
舊 2004-08-12, 02:57 AM #1
回應時引用此文章
Muchin離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,021
老王賣瓜...

也不能說不可能啦~
基本上在一般沒有特別處理過的環境,比如說抽屜之類的地方~
能放個五年不壞我就覺得很厲害了..
 
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2004-08-12, 03:20 AM #2
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
jenchan201
Power Member
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 地球
文章: 665
引用:
作者Muchin
在某論壇看到討論燒錄片的保存期,說根據 Verbatim 自家測試,該牌 +R 片可保存百年以上,-R 片六十年, RW 片五十年,您的高見呢﹖
詳見:

http://club.cdfreaks.com/showthread...light=longevity

http://www.verbatim-europe.com/inde...id=1&cat_id=347


我看的心得:

(1) 模擬Normal office environment,是暗示60-100年間,環境溫度濕度不能改變,
換句話說,消費者要定溫定濕儲存,方能達到宣稱的60+年。

(2) 這個實驗有價值的地方是,該品牌幾種產品的可靠度比較,其相互間優劣有意義。
但那鍋60 years/100 years的結論,若在conference上提出來,不是沒人理會,要不就被"定"的很慘。

(3) 這種加速性可靠度測試,連JEDEC STANDAR或其他大廠的測試規則,
也不太敢註明通過某個LEVEL會等效於產品可正常多少年,所以,廣告啦!

(4)現在CD-player/DVD-ROM讀片子�***子會被加熱。所以,
少說再做個Temprature cyclic test/ Thermal shock與紫外線曝曬之類的測試,
比較有意義。

此文章於 2004-08-12 04:50 AM 被 jenchan201 編輯.
舊 2004-08-12, 04:44 AM #3
回應時引用此文章
jenchan201離線中  
Muchin
Advance Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 441
引用:
作者野口隆史
老王賣瓜...

也不能說不可能啦~
基本上在一般沒有特別處理過的環境,比如說抽屜之類的地方~
能放個五年不壞我就覺得很厲害了..


個人也認為三菱是老王賣瓜
但是它的 DVD 片(新加坡製)的品質好是有眾多口碑的(想必您也知道)
而且至少它做了試驗並公佈數據
反觀國內廠商把高科技搞成低科技
害大家對燒錄片失去信心
花了錢卻沒保障
難不成要大夥兒學美國人聯合控告求償
舊 2004-08-13, 02:38 AM #4
回應時引用此文章
Muchin離線中  
khs80726
Junior Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 798
這種數據隨便看看就好
也不知道你買到的跟他做實驗的是不是一樣品質的
以前也有一篇報導說DVD頂多保存10幾年而已
一般使用情形下大概只能撐6年
所以說.....60~100年......應該是喊爽的
舊 2004-08-13, 02:49 AM #5
回應時引用此文章
khs80726離線中  
Muchin
Advance Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 441
引用:
作者jenchan201
我看的心得:

(1) 模擬Normal office environment,是暗示60-100年間,環境溫度濕度不能改變,
換句話說,消費者要定溫定濕儲存,方能達到宣稱的60+年。

(4)現在CD-player/DVD-ROM讀片子�***子會被加熱。所以,
少說再做個Temprature cyclic test/ Thermal shock與紫外線曝曬之類的測試,
比較有意義。


謝謝您提供高見引發鄙人思考而導出新想法:

通常所謂保存性定義不明
可能包含不只一個意思
如果定義成燒錄並測試後在適溫適溼隔光的環境下不使用而保存至仍可讀取的最長年限
則 Verbatim 的數據可作為用來推算的原始資料
當然對於怎麼推算可能還沒有共識

至於一再讀取使用可撐多久則應在類似您所提的條件下作試驗
姑且稱之為耐用度以作區別
因而想到先前 csshyu 兄所作的(連結見下)應歸屬耐用度試驗
這時也許 RW 片有可能比 R 片耐久
希望將來會有更多數據提供答案

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=361709
舊 2004-08-13, 04:15 AM #6
回應時引用此文章
Muchin離線中  
feedback
Master Member
 
feedback的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
我試覺得不用太在意什麼幾十年的保存期限,這沒有實質意義,沒有人會把這種可錄式的儲存媒體放那麼久,
姑且當作是對產品的一種信心的宣示,廠商敢這麼宣稱,固然有自賣之嫌,但也是代表對於本身產品有個品質保證,
事實上我是完全不相信DVDR可以保存到六十年那麼久,不過三菱這樣說的確讓我對他們產品更有信心。
__________________

我最欣賞的指揮家 Karl B螌hm ﹝Austria﹞ 和我最喜愛的鋼琴家 Maurizio Pollini ﹝Italy﹞
舊 2004-08-13, 06:32 AM #7
回應時引用此文章
feedback離線中  
znew1219
Power Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 嘉義民雄
文章: 522
60年後應該也沒有機器能讀了
只要能保留個5~10年就夠好了
舊 2004-08-13, 07:05 AM #8
回應時引用此文章
znew1219離線中  
apocer
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 58
引用:
作者znew1219
60年後應該也沒有機器能讀了
只要能保留個5~10年就夠好了


對阿...60年後 DVD 因該在博物館了吧,
舊 2004-08-13, 09:37 AM #9
回應時引用此文章
apocer離線中  
kokoliam
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 268
"....不用太在意什麼幾十年的保存期限,這沒有實質意義,沒有人會把這種可錄式的儲存媒體放那麼久....".....

不會吧 要看你燒甚麼東西吧
古典音樂幾百年前就存在 幾百年後也會存在
舊 2004-08-13, 09:52 AM #10
回應時引用此文章
kokoliam離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。