|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002
文章: 10
|
請問一下 c-m 1.5 和p-m1.6 的效能應用差
請問各位
小弟最近 想買 acer 的5501 和 3623 主要應用文書 上網， 希望能用久一點 不知道有沒有網站詳細說明 c-m 1.5 和p-m1.6 在一般應用的差別 或是意見 |
|||||||
2006-04-19, 04:46 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
我記得 celeron-m 和 pentium-m 在效能上的差別不像桌上型的差那麼多 最主要是在省電方面 如果你的訴求是只有文書和上網 那麼 celeron-m 一定是可以勝任的 |
|||
|
2006-04-19, 04:58 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
這跟Sempron(Celeron) 和 Athlon (Pemtium-M)定位是一樣
 若是本身需求訴求省電+文書+簡單3D 的Game 用前者就行了 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
2006-04-19, 05:14 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 117
|
引用:
三樓的好像在抄二樓的話 但是抄錯了 |
|
|
2006-04-19, 05:35 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 66
|
三樓的是有點小問題
因為c-m沒有支援EIST 所以實在是談不上省電 Sempron反而還有C'n'Q 所以多少省點電，不過要看TDP啦 Sempron的TDP要是買到65w那版的，那C'n'Q有跟沒有一樣 |
|
2006-04-19, 07:31 PM
#5
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 5,683
|
c-m 和 p-m 除了 L2 Cache 不一樣大之外，最大的差異或許真的就是省電的功能，如果您幾乎都是插著變壓器在用 NB 的話，建議您選 c-m 就好，省下的錢可以加大 Ram 或是換 快一點的 HD 為上
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛
|
|
2006-04-19, 08:57 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2004
文章: 5,683
|
補充說明，因為我的NB是 P-m 1.6G的，我有安裝 RMCLock 來調整電壓， 目前的設定
6x --> 0.700v 12x--> 0.956v 可以省下不少電力，另外也讓 NB 的溫度不至於太熱~~ 以上給大家參考囉
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛
|
|
2006-04-19, 09:00 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
引用:
(才少打一個M字  )辛辛苦苦打了一堆字,確得不到應有的尊重  但Why is EIST ? Intel 是指Speedstep 吧? 沒記錯C-M ,OS只支援到C-1 省電.還有C-M 跟P-M 絕對有差, 光是Intel報價就差了幾倍  Sempron for NB 輕薄型除了少數系統廠是出怪東西(62W) 其餘都是25W.
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。
|
|
|
2006-04-20, 07:46 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
引用:
其時只要是Mobile CPU(EX:Speedstep) 配Mobile Chipset 搭配CPU Driver 或是用XP2 內含Driver 就有上述功能. 在電源進階選項裡設為Always ON (HFM)及Battery (LFM)600MHz. 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。
|
|
|
2006-04-20, 08:28 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 66
|
引用:
Enhanced SpeedStep Technology (EIST, ESS)不就是Speedstep嗎？ c-m除了時脈比較低，L2比較小，省電功能變差，其他哪一點跟相同核心的p-m不一樣？ 當然報價會有差，不然誰要買c-m XD Sempron的部分也許是我記錯了吧...TDP=62w而不是65w 現在輕薄型的Sempron在省電方面應該有擊敗celeron-m的能力，畢竟TDP才25w 其實也沒有人不尊重您的意見，只是有點小錯誤被我們這群多事的網友先發現了而已 (除了省電功能之外，您提的意見沒有什麼不正確的地方) 大大就不要太多心了 |
|
|
2006-04-20, 11:01 AM
#10
|
|
