請問一下 c-m 1.5 和p-m1.6 的效能應用差
 

請問各位
小弟最近 想買 acer 的5501 和 3623
主要應用文書 上網， 希望能用久一點
不知道有沒有網站詳細說明 c-m 1.5 和p-m1.6
在一般應用的差別

或是意見

我記得 celeron-m 和 pentium-m 在效能上的差別不像桌上型的差那麼多
最主要是在省電方面
如果你的訴求是只有文書和上網
那麼 celeron-m 一定是可以勝任的

這跟Sempron(Celeron) 和 Athlon (Pemtium-M)定位是一樣 :flash:

若是本身需求訴求省電+文書+簡單3D 的Game 用前者就行了 :agree:

三樓的好像在抄二樓的話
但是抄錯了

三樓的是有點小問題
因為c-m沒有支援EIST
所以實在是談不上省電
Sempron反而還有C'n'Q
所以多少省點電，不過要看TDP啦
Sempron的TDP要是買到65w那版的，那C'n'Q有跟沒有一樣

c-m 和 p-m 除了 L2 Cache 不一樣大之外，最大的差異或許真的就是省電的功能，如果您幾乎都是插著變壓器在用 NB 的話，建議您選 c-m 就好，省下的錢可以加大 Ram 或是換 快一點的 HD 為上 :agree:

補充說明，因為我的NB是 P-m 1.6G的，我有安裝 RMCLock 來調整電壓， 目前的設定
6x --> 0.700v
12x--> 0.956v
可以省下不少電力，另外也讓 NB 的溫度不至於太熱~~

以上給大家參考囉 :agree:

(才少打一個M字 :unbelief: )
辛辛苦苦打了一堆字,確得不到應有的尊重 :laugh: :laugh: :laugh:

但Why is EIST ? Intel 是指Speedstep 吧?
沒記錯C-M ,OS只支援到C-1 省電.還有C-M 跟P-M 絕對有差,
光是Intel報價就差了幾倍 :jolin:

Sempron for NB 輕薄型除了少數系統廠是出怪東西(62W)
其餘都是25W.

其時只要是Mobile CPU(EX:Speedstep) 配Mobile Chipset
搭配CPU Driver 或是用XP2 內含Driver 就有上述功能.
在電源進階選項裡設為Always ON (HFM)及Battery (LFM)600MHz.
:D

Enhanced SpeedStep Technology (EIST, ESS)不就是Speedstep嗎？
c-m除了時脈比較低，L2比較小，省電功能變差，其他哪一點跟相同核心的p-m不一樣？
當然報價會有差，不然誰要買c-m XD
Sempron的部分也許是我記錯了吧...TDP=62w而不是65w
現在輕薄型的Sempron在省電方面應該有擊敗celeron-m的能力，畢竟TDP才25w

其實也沒有人不尊重您的意見，只是有點小錯誤被我們這群多事的網友先發現了而已
(除了省電功能之外，您提的意見沒有什麼不正確的地方)
大大就不要太多心了