|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 131
|
CDR保存性較佳？錯！
見：
http://computerworld.com/hardwareto...,107607,00.html 根據這位IBM的專家說：CDR的壽命只有2-5年，主因是偷料 material degration ，就算是硬碟也有風險， 王道是「磁帶機」。
__________________
多看，再問，一定有所得 這世界畢竟是美好的…… 此文章於 2006-01-11 05:36 PM 被 g8635008 編輯. |
|||||||
2006-01-11, 02:36 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 溪水湖泊
文章: 1,258
|
引用:
可是在台灣這種地區會不會像錄音帶一樣會發霉呀! |
|||
|
2006-01-11, 03:39 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
然後呢?
一個機器要多少錢 一個帶子讀取時間是多久 磁帶... 磁性沒了 全部KO 這樣的事情也不是沒發生過 一個普通家庭根本沒必要用到磁帶機 因為不划算 |
|
2006-01-11, 03:44 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 42
|
看到這標題，覺得下的真爛 ~.~
這個也能拿來發表....當笑話還差不多 要的是實際可行的方案， 理論上，mo的確是比cd-r來得好 但就方便性、價格來考量， 你真的認為mo會普及化？ IBM的專家說的？看來最近沒什麼進步吧.... |
|
2006-01-11, 04:03 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
IBM已經轉往服務業發展，不太搞硬體了， 磁帶？ 公司主機確實還在用磁帶備份， 只不過養的起這種主機的公司大概不會太小， 因此，不會太多。
__________________
我是老王 |
|
|
2006-01-11, 04:15 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 131
|
回應purplewind
確實，重點是要有「可行的方案」 alternatives=>MO? 確實也不可能普及化 潮流與趨勢(君不見論壇所討論的) 可能就是dvd-ram，應該是可行的 liteon benq 也朝super-multi靠攏 文章亦提到cdr的偷料 material degration 才是使cdr壽命降低的主兇。(萊德……)
__________________
多看，再問，一定有所得 這世界畢竟是美好的…… |
|
2006-01-11, 05:33 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2002
文章: 1,594
|
手上一些 柯達金片 TDK 日製 CDR 都超過 5 年了
都還健在
__________________
請大家多上這幾個網站下載自由軟體 http://free.tnc.edu.tw/ 自由軟體技術交流網 http://knoppix.tnc.edu.tw/ Knoppix 中文交流網 http://sourceforge.net/ sourceforge 目前的音響 : Logic A-35 + AE EVO1 |
|
2006-01-11, 08:11 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 80
|
光碟也是會發霉的啊 而且藍光就快開賣了 太多光碟片整理起來很花時間哪.....
|
|
2006-01-13, 04:22 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
藍光 最少要等上一年 我預估是兩年  |
|
|
2006-01-13, 05:21 AM
#10
|
|
