CDR保存性較佳？錯！
 

見：
http://computerworld.com/hardwareto...,107607,00.html

根據這位IBM的專家說：CDR的壽命只有2-5年，主因是偷料 material degration

，就算是硬碟也有風險，

王道是「磁帶機」。

可是在台灣這種地區會不會像錄音帶一樣會發霉呀!

然後呢?
一個機器要多少錢
一個帶子讀取時間是多久

磁帶...
磁性沒了
全部KO
這樣的事情也不是沒發生過

一個普通家庭根本沒必要用到磁帶機
因為不划算

看到這標題，覺得下的真爛 ~.~
這個也能拿來發表....當笑話還差不多

要的是實際可行的方案，
理論上，mo的確是比cd-r來得好
但就方便性、價格來考量，
你真的認為mo會普及化？

IBM的專家說的？看來最近沒什麼進步吧....

IBM已經轉往服務業發展，不太搞硬體了，

磁帶？
公司主機確實還在用磁帶備份，
只不過養的起這種主機的公司大概不會太小，
因此，不會太多。

回應purplewind

確實，重點是要有「可行的方案」

alternatives=>MO? 確實也不可能普及化

潮流與趨勢(君不見論壇所討論的)

可能就是dvd-ram，應該是可行的

liteon benq 也朝super-multi靠攏

文章亦提到cdr的偷料 material degration

才是使cdr壽命降低的主兇。(萊德……)

根據廠商已沒有偷料的資料：

Panasonic：DVD-RAM 30 年
(條件未知)

Verbatim：DVD+/-RW 50 年
　　　　　　DVD+/-R 100 年
(溫度 25 +/- 2 度，溼度 55 +/- 5 %，殼內，無日照/紫外光，無腐蝕氣體，表面無指紋與刮傷)

PS: DVD-RAM 使用相變，與 MO 使用技術不一樣。

手上一些 柯達金片 TDK 日製 CDR 都超過 5 年了
都還健在

光碟也是會發霉的啊 而且藍光就快開賣了 太多光碟片整理起來很花時間哪.....

藍光
最少要等上一年
我預估是兩年 :stupefy: