|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
Pentium D 805~雙核低階王..
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=430405
FROM HKPEC.. 吸引到我了..引用其中一些話.. "新核心將會改良功耗及修改一些A0版本的細微缺憾，但並不會帶來效能上的大幅提升。" "Intel亦將會推出供OEM廠商使用的低階Pentium D 805，其時脈為2.66GHz內建雙核心，1MB L2 Cache x 2但卻只擁有533MHz FSB，用來配撘i945GZ低階晶片組，未知這顆處理器會否出現於零售市場呢!?" 圖片可知 PD-805..ONLY 995..不知道什麼幣值.. 若以港幣計算..PD-850 2030X4.5=9135..差不多.. PD-805 995X4.5=4477.5 WOW...低於5K耶.. |
|||||||
2005-07-21, 05:04 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
這個是OEM專用的...市面上看不到啦 就算看到也是散裝的 就像現在的939 SP一樣 |
|
|
2005-07-21, 05:47 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
OEM廠商用的
 品牌電腦很多都內建顥示卡,少的可憐的RAM出機 號稱PD 805 Dual core變半調子高檔貨 AMD再不趕快降..小心市場都搶光  |
|
2005-07-21, 05:50 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
引用:
820D 比上 a64 x2 4200+ 的確有較高的價格性能比，但很可惜的是過於耗電與高熱噪音的問題，需要花不少錢在上面，再加上看到 THG 的壓力測試，讓人蠻懷疑其長時間工作的穩定性，不過看到 intel 也要出雙核的 xeon，或許 intel 認為穩定性還可以吧?! "新核心將會改良功耗及修改一些A0版本的細微缺憾，但並不會帶來效能上的大幅提升。" 老實講，我實在看不懂所謂的細微缺憾是指啥? 但我猜如果這是 HKEPC 在寫 amd 的 cpu 時，字眼應該會是 bug，媒體記者與編輯因為其偏好或是某些原因，在用詞上有明顯的差異，會造成讀者不一樣的感覺，也可輕易看得出其偏頗之處。 此文章於 2005-07-21 06:12 PM 被 jasonyang 編輯. |
|
|
2005-07-21, 06:04 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 69
|
引用:
我在此說明一下可謂"細微缺憾"和嚴重缺憾"吧 細微缺憾 = errata，已解決的微細問題 嚴重缺憾 = bug fix，已解決嚴重問題 這是內容是由Intel提供，他們用上errata，我們就會用細微缺憾一詞 像Intel早年浮點的問題就是bugs 故此閣下對Intel有怨恨，也不好拉我們下水啊~ 此文章於 2005-07-21 08:31 PM 被 天晴@HKEPC 編輯. |
|
|
2005-07-21, 07:14 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 69
|
另外不少人都指我們是AMD打手~~
現在你又說我們是Intel打手~~ 那我們豈不是兩面都不討好~~~ |
|
2005-07-21, 07:15 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
誰叫你們去年出的包實在是太大了，加油吧  |
|
|
2005-07-21, 07:46 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 69
|
不好意思，借問聲什麼是"出的包"!?
|
|
2005-07-21, 07:53 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
天晴@HKEPC別太生氣, 有些人發文本來就不太修飾 不過翻譯好像怪怪的... Intel errata 大多是說明解決了哪些問題(Bug), 有時候他們也會改規格, 或改文字敘敘. 有一次有抓來看, 老實說, 看的懂的部分不多(技術的部分)
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2005-07-21, 08:02 PM
#10
|
|
