|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 關禁閉中
文章: 1,197
|
10/100/1000網路卡
小弟有一個問題想請教
原本我們常用的網路卡大都是10/100的 現在有10/100/1000的是有什麼特別適用的嗎 一般的ADSL有沒有用呢
__________________
永久停權 
|
|||||||
2004-11-10, 02:40 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
沒有用~台灣的adsl用10的就足夠了
 |
||
|
2004-11-10, 08:58 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台北新店大坪林
文章: 745
|
連Internet沒用
但是區網就很有用了 |
|
2004-11-10, 09:25 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 268
|
當你有兩台以上電腦
又需要傳輸好幾G的影音檔案時 你就會知道為什麼需要 10M/100M/1000M 了 : ) |
|
2004-11-11, 12:38 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 488
|
但小弟用pci的10/100/1000網卡
區網內互傳,比10/100的快不到一倍 據說要pci-e 或pci-x材比較能看出1000的威力 |
|
2004-11-11, 05:11 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 268
|
你硬碟有組Raid嗎 ?
Bottleneck 在硬碟吧 ... |
|
2004-11-11, 10:37 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中
文章: 242
|
引用:
我區網內的三台電腦: pc1:wd 120g 8M 7200轉 兩顆 raid0 intel pro/1000 mt pc2:wd 160g 8M 7200轉 intel pro/1000 mt pc3:seagate 80g 2m 7200轉 d-link 530 tx 10/100m hub:gigaway gxg-05 從pc2傳一個1.7g的檔案到pc1花了53秒,瓶頸在硬碟. 從pc2傳相同的檔案到pc3花了3分23秒,瓶頸在網卡. 差了約四倍,所以如果區網內經常傳大檔的話,可以考慮 gigabit的架構. 此文章於 2004-11-12 02:20 AM 被 jmlabpcdvd 編輯. |
|
|
2004-11-12, 01:58 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 488
|
引用:
小弟的確沒用raid,所以可能是效能低落的原因所在 有空會測一下raid的 謝謝 另外小弟有一事不明, 上述的pc2並沒有raid,是否會造成pc2-pc1的速度瓶頸? 另外 1000應該也是理論值,若除以8來看,與udma 133的理論值不會差很多 但上述兩種傳輸的實際值又大約是多少? 因為小弟是發現,在同一檔案的情形下,經由gigabit傳檔的時間還是比同一機子裡不同硬碟互傳來的慢 所以從沒想過是硬碟的瓶頸 可否請諸位大大在指導一下 謝謝 |
|
|
2004-11-12, 05:15 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
另一個瓶頸可能在PCI或南/北橋間,有些南北橋間的頻寬只有266MB/sec,而標準33MHz 32bit PCI的頻寬更只有133MB/sec,除非IDE/GbE有獨立的通道,不然要同時應付這類device實在不夠看  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2004-11-12, 02:20 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中
文章: 242
|
引用:
之前用dspeed32測pc1的硬碟平均傳輸速率約5XMB/s,pc2約是3XMB/s,所以pc1和pc2之間的傳輸瓶頸的確就是無raid的pc2. 除非是每秒有100MB以上傳輸能力的raid,否則以133MB/s的pci跟gigabit網卡來說,還是夠用的. |
|
|
2004-11-13, 02:24 AM
#10
|
|
