一般來說都是設64k居多，區塊愈小效能會比較好一些
但cpu的使用率會相對的提高，反之意然

區塊大小會嚴重影響pc的效能，因為它決定資料分散到2台或更多硬碟時的最小單位。假設區塊大小是64 KB，比64 KB小的檔案就只會寫到其中一台硬碟，這對RAID陣列來說，效能其實和只有一顆硬碟時完全一樣。

若是一個150 KB的檔案就會分散到3台硬碟上（如果有3台以上的話），分成64＋64＋22 KB來存。這樣一來控制器就會同時從3台硬碟上讀取資料，也能夠大幅減少讀取時間。

參考之........

晶片大哥好久沒看到你上來了說，懷念以前沒事救用MSN丁東丁東的時候，現在我在等當兵，也就是過著吃飽等兵單ㄉ日子，現在除了完電腦之外偶兒還會拍拍照，但拍的不是很好拉，有機會看看小弟的拙做給我一點指教
http://www.pixnet.net/thumbnails.php?album=62347

我現在用主機板上面內建的RAID晶片來做RAID

ATA 的RAID做 64K
SATA 的RAID做 32K

兩個在建立RAID組態畫面不太一樣，今天第一次用SATA 做RAID本來怕不會弄，想說要先打各電話問你，後來弄出來ㄌ

明天再來找時間測效能，到時在報告看效能如何

^_^

Adaptec 2400A IDE RAID Controller Review
(中間有一段 Stripe Block Size and Its Influence on the Performance)
http://www.xbitlabs.com/articles/st...ptec-2400a.html

Storage View：StripeSize 的說明
http://faq.storagereview.com/tiki-p...page=StripeSize

Intel IDF StripeSize 的敘述
http://www.intel.com/idf/us/fall200...USDSIS05_OS.pdf

Western Digital Raptor 10k-RPM HDD in RAID 0x2 and RAID 0x4
http://www.overclockers.com.au/arti...p?id=179581&P=2
...This shows that the transfer rate can be a misleading indicator for disk performance and should not be taken as the sole HDD benchmark...

(後三篇出自：討論串)


感覺因應用而異，不過由 intel 的說明與 WD 那篇的測試，倒是可以看出一點，就是如果只用「單一、常見的測試軟體」，可能會帶領使用者到一個與一般使用下相反方向的結果。