|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
P4EE到底有多強？P4EE V.S P4E V.S P4C超級比一比完整實錄
延續之前→※新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄※
最近入手了P4EE 3.0ES，我們再把這部份的數據加進去比較看看P4C V.S P4E V.S P4EE三者之間的效能差異！ 哥國製的P4EE 3.0工程版近照，正式版P4EE的只有3.2和3.4兩種，入手的這顆只有3.0又是工程版，價格當然不會像正式版那樣高不可攀(一半都不到)  擺在一起看看背面有何不同，由左至右分別是P4 3.2C / P4 3.2E / P4 3.0EE  ---------------------------------------------------------------------- 測試平台 Prescott P4 3.2E ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.375v Northwood P4 3.2C ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.550v Gallatin P4 3.0EE ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.475v ASUS P4C800-D BIOS版本1016 A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 CL2.5-4-3-5 Albatron FX5900PV Core/RAM @ 480/850MHz HighPoint RocketRaid133 Maxtor 6Y080P0 80GB 8MB*2 Raid 0 偉訊HEC Power 525W Water8水冷 Windows XP Media Center Edition ---------------------------------------------------------------------- 驅動程式及設定說明 Intel INF 5.1.1.1002 DirectX 9.0c nVidia ForceWare v60.85 1. 外頻統一調250、倍頻14，CPU時脈跑3.5GHz 2. 記憶體512MB*2雙通道 時脈DDR500 參數CL2.5-4-3-5 3. 顯示卡FX5900 工作時脈設定為 Core/RAM 480/850MHz ---------------------------------------------------------------------- 一、CPUMark99 & SuperPi 1M →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G  這顆P4EE工程版預設電壓低了一點只有1.475v。 SuperPi 1M(時間愈短愈好)  CPUMark99  在SuperPi方面P4EE最快，算完1M僅需37秒；CPUMark99的測試，P4EE跑出超高的248分！ ---------------------------------------------------------------------- 二、Sisoftware Sandra 2004 SP1 →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 CPU Arithmetic Benchmark  CPU Multi-Media Benchmark  CPU Memory Bandwidth Benchmark  在CPU數學運算效能(CPU Arithmetic Benchmark)，以及CPU多媒體效能(CPU Multi-Media Benchmark)方面，不論整數或浮點P4EE和P4C表現都差不多；在記憶體頻寬效能測試中，Prescott表現最優，另外P4EE和P4C表現則很接近。 ---------------------------------------------------------------------- 三、PCMark2002 & PCMark'04 →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 PCMark 2002  PCMark' 04  在PCMark2002的測試，P4EE在CPU Score表現平平，但卻在Memory Score暴衝達到了15383的高分。 PCMark'04測試，P4EE在綜合的PCMark Score表現最優，單項的Memory Score同樣爆發到6083分。 ---------------------------------------------------------------------- ~~未完~~續下頁~~ |
|||||||
2004-06-08, 10:22 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
四、3DMark2001SE & 3DMark' 03
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 3DMark2001SE  3DMark' 03  在3DMark2001SE測試中，P4EE展現了強大的效能，足足比P4C和P4E多了一千多分，達到19579的高分。3DMark'03主要取決於顯示卡能力，P4EE僅僅小贏。 ---------------------------------------------------------------------- 五、AQUAMark3 →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 AQUAMark3(1024x768x32 NOAA ANiso 4X Detail V.High)  在AQUAMark3的測試，三者效能表現則都相當接近。 ---------------------------------------------------------------------- 六、影音轉檔(一) TMPGEnc Plus →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 TMPGEnc Plus(時間愈短愈好)  轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準，影片長度30分鐘，以TMPGEnc Plus來進行轉檔，把它轉為NTSC SVCD(MPEG2)的格式。 由轉檔的花費時間來看，P4EE表現介於兩者之間，比P4E 慢了約半分鐘左右。 ---------------------------------------------------------------------- 七、影音轉檔(二) Mainconcept MPEG Encoder →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 Mainconcept MPEG Encoder(時間愈短愈好)  轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準，影片長度30分鐘，以Mainconcept MPEG Encoder來進行轉檔，把它轉為NTSC SVCD(MPEG2)的格式，Detailed setting皆用一樣的設定。 由轉檔的花費時間來看，P4EE表現比P4E 快了約20秒鐘左右。 --------------------------------------------------------------------- 八、SPECViewperf v7.11 →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 SPECViewperf v7.11  接著看看專業OpenGL繪圖測試，除了drv-09這個單項由Prescott P4明顯領先之外，其他項目三者表現都差不多。 ---------------------------------------------------------------------- 九、UT2004 Demo Benchmark →Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 →Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖 UT2004 Demo Benchmark(1024x768x32 NOAA)  UT2004 Demo測試中，五個項目Prescott P4都墊底，P4EE則是大獲全勝，再綜合3DMark2001的成績可知P4EE在3D遊戲方面表現確實相當優異。 ---------------------------------------------------------------------- 十、P4EE CPU全速運作溫度測試 →Prescott P4 3.2E @ 3.5G Vcore採用預設值 1.375v  →Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G Vcore採用預設值 1.475v  最後來看看噴火龍P4E V.S 內含2MB L3快取的P4EE在全速運作下的CPU溫度比較，測試的方式是執行Prime95約20分鐘後，由MBM5和華碩診斷家取得的CPU溫度數據，室內不開冷氣，室溫大約32度C左右，測試時System溫度大約都維持在37度C左右。 Prescott P4達到了54度C，足足比P4EE熱了13度，而在測試過程中也發現，在待機狀態下，Prescott P4溫度也都維持在47度左右，竟然比P4EE全速運作還要高溫，簡直是超級噴火龍，反觀P4EE待機時卻可以大幅降低到33~35度左右。 ---------------------------------------------------------------------- ~~以上~~提供參考~~並歡迎加入您的意見~~ 此文章於 2004-06-08 11:41 PM 被 Barracuda 編輯. |
||
|
2004-06-08, 10:32 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台中
文章: 320
|
好精采實用的比較測試,
感謝你的辛苦測試了. |
|
2004-06-08, 10:50 PM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
好棒的Made In Taiwan完整測試...^__^
|
|
2004-06-08, 10:56 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
推!
粉棒的測試。  |
|
2004-06-08, 11:13 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 38
|
哇∼∼∼好精彩啊！！
真是不得不豎起我的大拇指說"讚"啊！！  |
|
2004-06-08, 11:14 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 八卦山腳
文章: 1,425
|
推! 讓我們這些買不起P4EE的人可以趁機看看它的效能表現
__________________
|
|
2004-06-08, 11:22 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 868
|
這篇測試文章
一定要花樓主不少的時間測試 感謝!
__________________
Intel Xeon E3 1230 v2 Gigabyte Z77X-D3H G.Skill 2133C9 8GX2 ASUS RX580 O8G Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro |
|
2004-06-09, 12:07 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南市
文章: 734
|
太棒的測試了
多謝你的分享
__________________
轉盤 : CEC TL-1 後級 : EC NEMO 喇叭 : Dali skyline 2000 Thiel CS 7.2 |
|
2004-06-09, 12:16 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
小弟倒是建議可使用兩個 Prime95 讓 CPU 的負擔更為加重。
 有用 P4 電腦量過耗電，CPU 的耗電的確會因為同時跑而增加。雖然不是很多，但還是可以多壓榨一點東西出來。  [edited] PS: 如果專門要壓榨 CPU，可以使用兩個 Small-FFT； 若想要兼測系統，則可使用兩個 In-place，或者使用 Blend 搭配 Small-FFT 或 In-place。 |
|
2004-06-09, 12:20 AM
#10
|
|
