P4EE到底有多強？P4EE V.S P4E V.S P4C超級比一比完整實錄
 

延續之前→※新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄※
最近入手了P4EE 3.0ES，我們再把這部份的數據加進去比較看看P4C V.S P4E V.S P4EE三者之間的效能差異！

哥國製的P4EE 3.0工程版近照，正式版P4EE的只有3.2和3.4兩種，入手的這顆只有3.0又是工程版，價格當然不會像正式版那樣高不可攀(一半都不到)


擺在一起看看背面有何不同，由左至右分別是P4 3.2C / P4 3.2E / P4 3.0EE


----------------------------------------------------------------------
測試平台
Prescott P4 3.2E ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.375v
Northwood P4 3.2C ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.550v
Gallatin P4 3.0EE ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.475v
ASUS P4C800-D BIOS版本1016
A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 CL2.5-4-3-5
Albatron FX5900PV Core/RAM @ 480/850MHz
HighPoint RocketRaid133
Maxtor 6Y080P0 80GB 8MB*2 Raid 0
偉訊HEC Power 525W
Water8水冷
Windows XP Media Center Edition
----------------------------------------------------------------------
驅動程式及設定說明
Intel INF 5.1.1.1002
DirectX 9.0c
nVidia ForceWare v60.85
1. 外頻統一調250、倍頻14，CPU時脈跑3.5GHz
2. 記憶體512MB*2雙通道 時脈DDR500 參數CL2.5-4-3-5
3. 顯示卡FX5900 工作時脈設定為 Core/RAM 480/850MHz
----------------------------------------------------------------------
一、CPUMark99 & SuperPi 1M
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G

這顆P4EE工程版預設電壓低了一點只有1.475v。

SuperPi 1M(時間愈短愈好)

CPUMark99

在SuperPi方面P4EE最快，算完1M僅需37秒；CPUMark99的測試，P4EE跑出超高的248分！
----------------------------------------------------------------------
二、Sisoftware Sandra 2004 SP1
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

CPU Arithmetic Benchmark

CPU Multi-Media Benchmark

CPU Memory Bandwidth Benchmark

在CPU數學運算效能(CPU Arithmetic Benchmark)，以及CPU多媒體效能(CPU Multi-Media Benchmark)方面，不論整數或浮點P4EE和P4C表現都差不多；在記憶體頻寬效能測試中，Prescott表現最優，另外P4EE和P4C表現則很接近。
----------------------------------------------------------------------
三、PCMark2002 & PCMark'04
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

PCMark 2002

PCMark' 04

在PCMark2002的測試，P4EE在CPU Score表現平平，但卻在Memory Score暴衝達到了15383的高分。
PCMark'04測試，P4EE在綜合的PCMark Score表現最優，單項的Memory Score同樣爆發到6083分。
----------------------------------------------------------------------
~~未完~~續下頁~~

四、3DMark2001SE & 3DMark' 03
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

3DMark2001SE

3DMark' 03

在3DMark2001SE測試中，P4EE展現了強大的效能，足足比P4C和P4E多了一千多分，達到19579的高分。3DMark'03主要取決於顯示卡能力，P4EE僅僅小贏。
----------------------------------------------------------------------
五、AQUAMark3
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

AQUAMark3(1024x768x32 NOAA ANiso 4X Detail V.High)

在AQUAMark3的測試，三者效能表現則都相當接近。
----------------------------------------------------------------------
六、影音轉檔(一) TMPGEnc Plus
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

TMPGEnc Plus(時間愈短愈好)

轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準，影片長度30分鐘，以TMPGEnc Plus來進行轉檔，把它轉為NTSC SVCD(MPEG2)的格式。
由轉檔的花費時間來看，P4EE表現介於兩者之間，比P4E 慢了約半分鐘左右。
----------------------------------------------------------------------
七、影音轉檔(二) Mainconcept MPEG Encoder
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

Mainconcept MPEG Encoder(時間愈短愈好)

轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準，影片長度30分鐘，以Mainconcept MPEG Encoder來進行轉檔，把它轉為NTSC SVCD(MPEG2)的格式，Detailed setting皆用一樣的設定。
由轉檔的花費時間來看，P4EE表現比P4E 快了約20秒鐘左右。
---------------------------------------------------------------------
八、SPECViewperf v7.11
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

SPECViewperf v7.11

接著看看專業OpenGL繪圖測試，除了drv-09這個單項由Prescott P4明顯領先之外，其他項目三者表現都差不多。
----------------------------------------------------------------------
九、UT2004 Demo Benchmark
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
→Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖
→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G測試圖

UT2004 Demo Benchmark(1024x768x32 NOAA)

UT2004 Demo測試中，五個項目Prescott P4都墊底，P4EE則是大獲全勝，再綜合3DMark2001的成績可知P4EE在3D遊戲方面表現確實相當優異。
----------------------------------------------------------------------
十、P4EE CPU全速運作溫度測試
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G Vcore採用預設值 1.375v


→Gallatin P4 3.0EE @ 3.5G Vcore採用預設值 1.475v


最後來看看噴火龍P4E V.S 內含2MB L3快取的P4EE在全速運作下的CPU溫度比較，測試的方式是執行Prime95約20分鐘後，由MBM5和華碩診斷家取得的CPU溫度數據，室內不開冷氣，室溫大約32度C左右，測試時System溫度大約都維持在37度C左右。
Prescott P4達到了54度C，足足比P4EE熱了13度，而在測試過程中也發現，在待機狀態下，Prescott P4溫度也都維持在47度左右，竟然比P4EE全速運作還要高溫，簡直是超級噴火龍，反觀P4EE待機時卻可以大幅降低到33~35度左右。
----------------------------------------------------------------------
~~以上~~提供參考~~並歡迎加入您的意見~~

好精采實用的比較測試,
感謝你的辛苦測試了.

好棒的Made In Taiwan完整測試...^__^

推!

粉棒的測試。:D

哇∼∼∼好精彩啊！！
真是不得不豎起我的大拇指說"讚"啊！！
:shock: :shock:

推! 讓我們這些買不起P4EE的人可以趁機看看它的效能表現:like:

這篇測試文章
一定要花樓主不少的時間測試

感謝!

太棒的測試了
多謝你的分享

小弟倒是建議可使用兩個 Prime95 讓 CPU 的負擔更為加重。:)

有用 P4 電腦量過耗電，CPU 的耗電的確會因為同時跑而增加。雖然不是很多，但還是可以多壓榨一點東西出來。:agree:


[edited]
PS:
如果專門要壓榨 CPU，可以使用兩個 Small-FFT；
若想要兼測系統，則可使用兩個 In-place，或者使用 Blend 搭配 Small-FFT 或 In-place。