抽籤概念或可參考「陪審團∼隨機選出」 or「參審員（偶不確定是否也有隨機產生.... ）」
ps：是權力也是義務∼有給職：映像中無故拒絕要受到處分.... （本主題或可再議.... ）

就某方面而言：或可說都是為了避免某種壟斷or與現實大眾期望脫節....
例如：黨意大於民意、權貴菁英先天優勢等∼致使政治壟斷（金權政治：平民競選難度大.... ）
再者：抽籤無須競選，故不需籌經費、也無從賄選∼某方面來說：也不需為了撈回本而涉嫌貪瀆....

也就是說：
全體公民都是候選人、隨機當選∼沒有啥結黨營私、黨同閥異等亂象（至少在中籤前如此吧.... ）
但若要在資格要多加限定∼如前科（尤其是：貪瀆舞弊等）or疾病（失智等）∼也是可以考慮....

當然：以上是單就特定優點來說∼缺點相信許多網友都能隨便舉例.... r2~
迷思：
究竟是「政黨政治（權貴菁英）」訴諸專業（官商勾結也是專業）比較好？？還是訴諸平民大眾化比較好？？
又或是索性乾脆「混在一起（某種比例：做撒尿牛丸 r2~）」∼做個擇中平衡一下∼是否也可考慮勒....？？
ps：
現行選舉諸多難逃金權壟斷，故百姓對政治不信任致使冷感or排斥∼若採用抽籤∼是否當真有可能改善勒....？？