|
Elite Member
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
有分數高的項目，也有分數慘不忍睹之處，單看整體分數會遺失掉很多東西。
2004.09.10 中國時報
]全球競爭力 台灣大幅進步
尤子彥/專題報導
引用:
過去一年來，世界經濟論壇（ＷＥＦ）及瑞士洛桑國際管理學院（ＩＭＤ）相繼發布的全球競爭力評比，台灣在全球各主要經濟體的競爭力排名持續向前躍進，ＷＥＦ指出台灣的成長競爭力在全球排名第五位，保持在亞洲地區的領先地位；今年五月間，最新公布的ＩＭＤ全球競爭力報告，也顯示台灣的全球競爭力排名由去年的第十七名晉升為第十二名，名次大幅進步五名。
競爭力排名向上提升，對一向重視國外機構競爭力排名的政府官員來說，自然是宣傳政績不能放過的特好消息，去年底，執政黨更是將ＷＥＦ競爭力排名進步，當作是選戰過程熱炒的利多題材，不過，細究我各項競爭力評比的內涵，卻不難發現，政府效能競爭力提升的速度不如民間部門，已成為我國競爭力持續向前邁進的絆腳石。
政治風險指標惡化
根據ＩＭＤ公布的「二○○四年全球競爭力報告」，今年台灣總體競爭力排名大幅進步五名，但在經濟表現、政府效能、商業效能及基礎建設等四大評比子項目當中，政府效能僅進步兩名，在接受評比的六十個國家與經濟體中，排名第十八，進步幅度居四大子項目之末。
在ＩＭＤ的這份競爭力評比，台灣的商業效能排名全球第七，是所有子項目當中最為出色的指標，ＩＭＤ也列出台灣在專利生產力（全球第一）、信用卡人均發卡數（全球第一）、高科技出口表現（全球第五），以及企業適應力及企業家精神等多項競爭力指標，排名都晉升在全球前十大之內，充分展現我民間活力所帶動的競爭實力。
然而，相當諷刺的是，執政當局雖一方面大力宣傳競爭力排名大幅進步，不過，政府自身卻不斷扯我國競爭力向上提升的後腿。進一步深究政府效能進步有限的原因，包括不斷惡化的政治風險指標、社會凝聚力缺乏，以及管制思維造成外人投資自由度低落等，屬政府效能的競爭力細項指標，台灣在全球六十個受評比的經濟體當中，不但排名吊車尾，四年來更呈現每下愈況的窘境。
以政治穩定性的競爭力指標為例，名列前茅的分別是加拿大、盧森堡及澳洲等國，而台灣這項指標在二○○○年的排名為第四十名，不過，到了二○○四年，卻退步到第五十四名，落後於俄羅斯、土耳其及羅馬尼亞等國，就連許多人認為缺乏法治基礎，政治風險極高的中國大陸，這項政治風險的競爭力排名都還名列第四十七名，優於台灣持續惡化中的排名。
社會凝聚力表現差
此外，政黨對立所導致的社會分歧，也使得我國在社會凝聚力這項競爭力排名，落居在第四十九名，僅略優於菲律賓、阿根廷，全球社會凝聚力排名最佳的則是新加坡，對岸中國大陸列在第十九名。
對此，經建會官員表示，ＩＭＤ有關非量化性質的評比指標，是採用外籍高階經理人的問卷訪談資料，雖有其主觀性與抽象性，但近年來國內政局紛擾，加上兩岸關係緊繃及核四案等重大爭議事件，確實帶給國際社會我政治穩定度及社會凝聚力欠佳的不良印象。
另一方面，隨著國家競爭力持續進步，是否就此帶動國民所得成長，也值得進一步檢視。
根據主計處公布的國民所得統計數據，拜經濟回溫所賜，台灣今年平均國民所得可望從去年的一萬三千一百美元，成長至一萬三千九百美元，勉強回到民國八十六年間的水準，不過，相較於民國八十九年國民所得曾一度超過一萬四千餘美元，近年來台灣國民所得成長似乎呈現原地踏步，更遑論四年前時任行政院長的張俊雄，當時所喊出的「Taiwan Double」，也就是到民國九十九年，台灣國民所得將倍增為兩萬八千美元的口號，有絲毫落實的可能。
國民所得有待提高
台經院二、三所所長龔明鑫指出，從各先進國家國民所得成長的經驗觀察，台灣若要持續提高國民所得，前提必須是要能確保產業轉型全面成功，加速發展協助製造業轉型的服務業部門，以提升資源使用效率與工業產品的附加價值，雖然十年內要達到國民所得倍增的目標恐難實現，但到民國一○一年，我國民所得要成長至兩萬美元，並非完全達不到。
龔明鑫認為，台灣若要國民所得持續成長，一定得拋棄長期以來發展製造業的降低成本思維，才能和靠成本優勢的落後國家做出明確差異，否則將落入台積電董事長張忠謀曾提出的，台灣將因缺乏國際化的政策及教育制度，限制經濟發展，使得未來平均每人國民所得，停留在一萬五千美元上下的成長極限。
加速發展國際品牌
龔明鑫強調，政府帶頭推動如會計、資訊或物流等專業性的服務業發展，成為製造業轉型的助力，才能突破當前台灣面臨的競爭力瓶頸，而過去兩年多來，政府為鼓勵民間企業投入研發成立研發中心，提供科技國防役的員額給民間企業的做法，都正逐漸帶動台灣的轉型契機，未來政府還應加速引導國內產業，朝國際品牌的方向發展，才是確保產業競爭優勢的積極做法。
|
其他： WEF公布 台灣競爭力 升至全球第四 |